【案情经过】
某工程公司与某餐饮公司承揽合同纠纷一案，法院作出(20XX)粤03XX民初XX号民事判决，判令某餐饮公司支付某工程公司款项3.5万余元及相应违约损失。判决生效后，因某餐饮公司未履行支付义务，某工程公司向法院申请强制执行，案号为(20XX)粤03XX执XX号。执行中，法院采取了轮候冻结账户、限制变更商事登记等措施，但仅扣划到位130余元。因未发现其他可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。
经查，某餐饮公司成立于2021年5月，注册资本100万元，设立时股东为韩XX（认缴45万元）与李XX（认缴55万元）。2022年12月，股东变更为蔡X甲（认缴45万元）与李XX（认缴55万元）。章程约定认缴出资根据实际经营需要决定出资计划。某工程公司认为某餐饮公司已资不抵债，股东出资应加速到期，遂申请追加蔡X甲、李XX、韩XX为被执行人，要求其在未实缴出资范围内对3.7万余元债权及逾期利息承担补充赔偿责任。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：是否应当追加蔡X甲、李XX、韩XX为被执行人，并在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。
某工程公司主张，某餐饮公司经穷尽执行措施无财产可供执行，已然资不抵债。蔡X甲、李XX作为现任股东，韩XX作为原股东，均未实缴出资，应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
法院审查认为，变更、追加当事人应坚持事由法定原则。蔡X甲、李XX作为现任股东，章程对出资期限约定不明，应在公司存在债务时及时履行出资义务以保证资本充盈。二人未提交证据证明已实际履行出资义务或公司尚有财产可供执行，应承担举证不能的不利后果。而韩XX系原股东，并非现任股东，不符合相关司法解释规定的可追加被执行人的法定情形。
【裁判结果】
法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，裁定如下：
一、追加蔡X甲为(20XX)粤03XX执XX号案件的被执行人，在未缴纳出资的45万元范围内对某餐饮公司的本案债务承担补充赔偿责任；
二、追加李XX为(20XX)粤03XX执XX号案件的被执行人，在未缴纳出资的55万元范围内对某餐饮公司的本案债务承担补充赔偿责任；
三、驳回某工程公司的其他追加请求。
