一、案件简介
被告人甲购买一株野生植物（国家 Ⅱ 级重点保护植物），在未取得采伐许可证情况下，两次雇人实施采伐，因外界阻挠未直接伐倒树木，但树木根部遭到严重破坏，后期该植物树最终死亡，立木蓄积 8.11 立方米，属于情节严重。公诉机关以危害国家重点保护植物罪提起刑事公诉，同时检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人承担生态修复、生态服务损失、鉴定费等民事责任。彭旭强律师接受刑事被告人暨附带民事公益诉讼被告甲委托，担任其一审阶段辩护人。本案同时审理刑事犯罪与生态环境公益赔偿两部分，法定量刑区间为三年以上七年以下有期徒刑。
二、律师代理经过
彭旭强律师接受委托后，完整查阅刑事卷宗及公益诉讼全部证据材料，多次会见被告人核实案件事实。庭审中对指控罪名无异议，重点梳理案件量刑要素，提出被告人自愿认罪认罚、愿意全额承担公益诉讼赔偿、系初犯无前科、家庭特殊等酌定从轻情节，向法庭提交辩护意见，请求法院从轻量刑，同时提出适用缓刑的辩护建议，完整保障被告人刑事及附带民事部分的全部诉讼权利。审理过程中，推动被告人家属代为全额缴纳全部生态修复、损失及鉴定相关赔偿款项。
三、判决结果
四川省筠连县人民法院认定甲构成危害国家重点保护植物罪，属于情节严重，但系犯罪未遂；采纳辩护人提出的认罪认罚、积极缴纳赔偿款、初犯等从轻辩护意见，对被告人予以较大幅度减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；未采纳适用缓刑的辩护意见。附带民事公益诉讼部分，因相关赔偿款项已经全部缴纳，判令被告人承担各项生态相关费用。
提示：本罪情节严重量刑起点三年以上，经辩护获得减轻处罚，刑期直接降至三年以下；虽缓刑意见未被采纳，但实现降档减刑的实质辩护效果。
四、律师价值
量刑情节挖掘：梳理初犯、认罪认罚、全额赔偿生态损失等从轻情节，被法院采信，实现法定减轻处罚，把量刑从三年以上降至一年三个月。
刑民一体化处理：兼顾刑事定罪量刑与附带民事公益诉讼，推动家属主动履行全部生态赔偿义务，将赔偿作为重要悔罪情节提交法庭。
程序权利保障：完整完成阅卷、会见、开庭辩护，保障被告人在刑事、公益诉讼环节的各项抗辩权利。
风险客观释X：向当事人讲解危害国家重点保护植物罪、刑事附带民事公益诉讼法律后果，释X实刑、缓刑适用条件，帮助当事人理性预判案件走向。
五、适用场景和服务指引
适用场景
①涉嫌危害国家重点保护植物罪、滥伐林木等破坏森林资源刑事案件；
②案件同时涉及刑事附带民事公益诉讼，既要处理刑事量刑，又要处理生态赔偿；
③存在犯罪未遂、初犯、认罪认罚，愿意主动履行生态赔偿，希望争取从轻、减轻处罚；
④涉案珍贵树木案件，面临三年及以上有期徒刑，希望争取降档量刑；
⑤当事人被羁押，需要律师处理刑事 + 公益诉讼一体化一审全流程辩护。
服务指引
①涉及植物等保护植物案件，即使是购买得来，无证采伐依然构成刑事犯罪，尽早委托律师介入；
②刑事附带民事公益诉讼，主动履行生态赔偿是重要酌定从轻情节，但不等于一定宣告缓刑；
③要区分犯罪未遂、既遂，树木最终死亡依然可以认定未遂，但会作为从重考量因素；
④当事人应当如实向律师陈述购买、采伐全部细节，有利于律师完整挖掘有利量刑情节；
⑤破坏环境资源类案件，辩护目标可以是降档减刑，不要把缓刑作为唯一成功标准。
六、案例总结
很多家属认为刑事辩护只有拿到缓刑才算辩护成功。本案中，被告人涉案属于情节严重，法定量刑区间三年以上七年。彭旭强律师虽缓刑辩护意见未被法院采纳，但认罪认罚、主动全额承担生态赔偿、初犯等辩护观点被法庭采纳，获得大幅度减轻处罚，刑期直接下探至一年三个月，取得实质辩护成效。
破坏森林资源类案件往往伴随刑事附带民事公益诉讼，需要同时应对刑事定罪量刑和生态损害赔偿两大部分。专业律师需要做到刑民一体化处理，既要争取刑事从轻减轻，也要妥善处理公益诉讼赔偿事宜。遇到此类案件应当及早委托律师，综合评估全部情节，争取对当事人最有利的裁判结果。
