一、案件简介
本案系多人共同参与的电信网络诈骗集团犯罪案件，多名被告人借助网络工具实施电信诈骗，涉案被害人众多，涉案金额特别巨大。四川省筠连县人民检察院对甲、乙、丙等七名被告人以诈骗罪提起公诉，审理过程中检察机关变更部分起诉事实。彭旭强律师接受刑事被告人丙委托，与另一名律师共同担任丙一审阶段辩护人。本案因有未成年被告人参与，人民法院依法不公开开庭审理。全案涉案人员层级多、电子证据繁杂、涉案金额巨大，属于从重打击的电信网络共同诈骗犯罪。
二、律师代理经过
彭旭强律师作为丙的共同辩护人，完整查阅本案全部卷宗材料，梳理海量电子证据、转账流水、被告人供述、被害人材料。多次会见被告人，核实其参与犯罪的时间、行为内容、获利情况、退赃等案件关键事实。庭审过程当中，结合全案证据，从被告人在共同犯罪当中的地位作用、退赃悔罪、主观恶性、案件证据问题等维度发表辩护意见，完整保障被告人质证、辩论等全部诉讼权利，向法庭提交对被告人有利的全部量刑事实与理由。
三、判决结果
四川省筠连县人民法院审理认定被告人丙构成诈骗罪，涉案金额特别巨大，判决丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；丙已经退缴赃款 25 万元，该款项由办案机关依法予以追缴；同时判决继续追缴丙剩余违法所得，作案工具予以没收。其余同案各被告人也分别被判处相应刑罚。
四、律师价值
程序权利兜底：完整保障被告人在侦查、审查起诉、审判阶段各项法定诉讼权利，确保庭审程序合法，充分给到被告人辩解机会。
事实证据梳理：对海量流水、电子数据进行梳理甄别，向法庭客观呈现被告人退赃等客观悔罪事实，供法院量刑参考。
法律风险释X：向当事人讲解电信网络诈骗相关法律规定，告知共同犯罪主从犯、涉案金额、退赃对量刑的影响，让当事人理性预判案件结果。
务实辩护策略：针对电信诈骗重罪案件，立足卷宗客观证据，提出务实辩护观点，尽力争取对当事人有利的量刑考量。
五、适用场景和服务指引
适用场景
①当事人涉嫌电信网络诈骗罪，涉案金额巨大、特别巨大，面临十年以上量刑；
②多人电信网络诈骗共同犯罪案件，需要厘清当事人在团伙内部地位、作用；
③已经退赃退赔，希望律师将退赃、认罪悔罪情节向法庭重点呈现；
④涉网络犯罪，电子证据多、流水繁杂，需要专业律师阅卷梳理证据；
⑤被羁押状态下，需要律师会见、一审全流程刑事辩护。
服务指引
①电信网络诈骗属于国家严厉打击犯罪，一旦涉案，尽早委托律师介入，不要抱有侥幸心理；
②涉案流水、获利、参与时间是量刑核心，当事人务必向律师如实完整陈述全部事实；
③退赃退赔、认罪悔罪属于重要量刑情节，但不等于必然获得轻判，要理性看待辩护结果；
④共同犯罪中，区分主从地位需要结合客观行为，律师会结合全部卷宗分析；
⑤网络犯罪证据量大，应当交由律师完整阅卷，甄别证据疑点，制定务实辩护方案。
六、案例总结
很多家属存在认知误区，认为刑事辩护只有无罪、轻判缓刑才算辩护成功。本案属于打击重点的电信网络诈骗犯罪，涉案金额特别巨大，法定量刑起点即为十年以上。彭旭强律师作为共同辩护人，并没有因为案件量刑重而简化辩护工作，完整完成阅卷、会见、庭审辩护全流程，将退赃、悔罪等对被告人有利的事实完整提交法庭，充分保障被告人程序权利。
电信网络诈骗案件往往涉案人员多、证据链条庞杂，即便案件难以实现降档、无罪，专业律师介入依然可以实现程序保障、事实梳理、风险告知等多重价值。当事人一旦涉嫌电信网络类刑事犯罪，应当第一时间委托专业刑事律师介入，客观评估案件，争取最大限度维护当事人合法权益。
