十年工程款欠款纠纷｜烟台王旭斌律师团队突破时效抗辩，帮助企业全额追回工程款及利息
一、案件简介
本案属于典型的历史遗留建设工程欠款纠纷，案件时间跨度大，法律争议集中，维权风险较高。20XX年，XX公司与B公司签订《建设工程施工合同》，约定由XX公司承包B公司工程项目施工，工程款按实结算。20XX年，XX公司完成施工并将案涉工程交付B公司投入使用。20XX年X月X日，双方共同签署《结算定案表》，确定工程总造价，但B公司一直拖欠工程款未予支付。XX公司多次自行催收款项无果，债权长期无法实现，XX公司委托王旭斌律师作为本案原告代理律师提起诉讼。
诉讼过程中，B公司提出两项核心抗辩理由：第一，案涉工程结算时间为20XX年，至原告起诉时已近十年，主张原告工程款债权已经超过三年诉讼时效；第二，被告辩称工程没有完成竣工验收，未收到完整结算资料，且工程存在质量问题，付款条件尚未成就，拒绝支付工程款。
二、律师办案核心经过
王旭斌律师团队接受委托后，识别本案最大难点在于破解被告的诉讼时效抗辩，同时逐一击破对方的拒付理由。第一，针对被告“工程未竣工验收、不满足付款条件”的抗辩，律师引用建设工程司法解释规定，工程未经竣工验收，发包人擅自投入使用的，视为竣工验收合格。案涉工程早已交付使用，被告该抗辩没有法律依据。第二，针对最关键的诉讼时效争议，律师全面搜集双方多年沟通材料，找到XX公司副总与B公司工作人员微信聊天记录，聊天记录中双方持续协商工程款支付事宜，B公司工作人员发送结算表格，认可审定造价，还提出以其他工程抵款方案，足以证明被告认可债务、存在付款意向。同时律师申请证人出庭作证，佐证XX公司长期持续催收工程款，证明诉讼时效多次发生中断，原告起诉并未超过诉讼时效。第三，针对被告提出的工程质量问题，律师答辩指出，被告没有在本案中提起反诉，也无法举证质量问题对应的损失金额及工程款扣减数额，依据不告不理原则，质量争议不能在本案审理，不能以此拒付工程款。
三、判决结果
法院审理后全部采纳王旭斌律师团队的代理意见，驳回B公司全部抗辩主张，判决B公司向XX公司支付全部拖欠工程款以及逾期付款利息，当事人长达十余年的工程款债权得到全额支持，挽回巨额经济损失。
四、律师核心价值
本案最大风险是债权因时间久远面临时效抗辩，存在无法回款的巨大隐患。王旭斌律师深耕建工案件，精准识别案件胜负关键点，细致挖掘零散沟通证据，搭建完整证据链，成功实现诉讼时效中断；准确适用建工司法解释，一次性击溃对方未验收、质量两项抗辩。帮助当事人固定债权，避免多年辛苦形成的工程款债权落空，实现工程款本息全额追回。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下建设工程工程款纠纷情形，可第一时间联系山东烟台王旭斌律师：
1、工程完工交付、发包人已经实际投入使用，但一直拖延结算，或以未竣工验收、缺少资料为由拒绝支付工程款；
2、工程结算完成多年，面临对方提出诉讼时效抗辩，债权存在无法被法院保护的风险；
3、双方长期对账、协商以房/以工程抵款、持续催款，但缺少规范书面证据，无法自行证明诉讼时效中断；
4、发包人随意主张工程存在质量问题，却不提起反诉、无法举证损失，以此拖延、拒付工程款；
5、自行和发包方协商催款无效，准备起诉，需要律师梳理证据、搭建诉讼思路，代理一审诉讼；
6、工程款结算资料存在争议，担心诉讼中启动工程造价鉴定，增加时间与资金成本，需要律师固定结算依据。
山东烟台王旭斌律师长期办理建设工程施工合同纠纷，擅长处理陈年工程款欠款、诉讼时效争议、擅自使用工程、质量抗辩等疑难案件，提供证据收集整理、案件风险评估、一审案件全程代理、工程款本息追偿一站式法律服务，有效驳斥发包方各类不合理抗辩，固定工程款债权，全力维护施工企业合法财产权益。
