案例详情

梁广宙律师代理孙X不当得利纠纷案部分胜诉

  • 债权债务
债权债务
梁广宙律师 在线
广东鹏瑞律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 5494
    服务人数
  • 18
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

梁广宙律师在本案中展现了卓越的专业素养。首先,精准界定法律关系,以“违背公序良俗处分夫妻共同财产”为切入点,将案件准确定性为不当得利纠纷。其次,证据组织严密,全面调取银行流水与支付平台记录,构建完整的资金转移证据链。最后,庭审应对灵活,针对被告“抚养费”抗辩,合理界定扣除标准,在复杂家事纠纷中最大化维护了原告财产权益,成功为客户追回110万余元巨款。

案件详情

【案情经过】

原告孙X与林X系夫妻关系。林X死亡后,孙X发现林X生前与被告赵X存在同居关系,并育有二子林X乙、林X丙。自2010年起,林X未经孙X同意,擅自通过多家银行及某支付平台,向赵X及其父母梁某、赵X乙多次转账共计180万余元,用于赵X购房及个人消费等。孙X认为林X擅自处分夫妻共同财产的行为违背公序良俗,侵犯其财产权,遂诉至法院,请求判令赵X返还不当得利245万余元及利息,梁某、赵X乙承担连带清偿责任。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、林X向赵X等人转账的款项性质是否构成不当得利;二、赵X抗辩款项用于非婚生子女日常开销是否成立;三、梁某、赵X乙收到的款项是否应由赵X返还;四、信用卡及某支付平台消费记录能否证明赵X实际取得财产。

 

【裁判结果】

法院审理认为,林X违背公序良俗与赵X同居,擅自转移夫妻共同财产,侵害了孙X合法权益。但林X对非婚生子女负有抚养义务,已实际给付的抚养费应予扣除,酌情扣除34万余元。对于直接转给梁某、赵X乙的47万余元,无证据证明由赵X取得,本案不予处理。对于信用卡等52万余元消费,因证据不足不予支持。最终法院判决:赵X返还孙X110万余元;驳回孙X其他诉讼请求。案件受理费1.3万余元,由孙X负担五千余元,赵X负担七千余元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 梁广宙律师
梁广宙律师
您是否要咨询梁广宙律师?
5.0分服务:5494人执业:18年
梁广宙律师
14401200****3711 执业认证
  • 广东鹏瑞律师事务所 主办律师
  • 合同事务 房产纠纷 债权债务
  • 广州市番禺区市桥环城中路170号六楼
梁广宙律师,2006年取得法律职业资格证书,2008年取得律师执业证书,从事法律工作20年,执业以来成功办理了2000件...
  • 139 2878 7639
  • Lgz13928787639
保存到相册