案例详情

梁广宙律师代理张X离婚纠纷案妥善分割财产

  • 婚姻家庭
婚姻家庭
梁广宙律师 在线
广东鹏瑞律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 5494
    服务人数
  • 18
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

梁广宙律师作为被告张某的代理人,在本案中展现了出色的专业素养与庭审策略。首先,在抚养权争夺中,精准把握被告丧失生育能力及工作稳定的优势,成功说服法院采用“共同抚养、分段照顾”的创新方案,既保障了被告的抚养权益,又兼顾了双胞胎的成长需求。其次,在财产与债务处理上,通过梳理微信转账记录等证据,有效抗辩了原告父母出资的“借款”性质,将部分主张认定为赠与,大幅降低了被告的债务承担比例。最后,在房产分割陷入僵局时,提出“主导出售、款项平分”的务实方案,促成案件圆满解决,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告严X与被告张X于2017年登记结婚,婚后生育双胞胎子女。后因家庭琐事及子女抚养问题产生矛盾,原告向法院起诉离婚,要求取得子女抚养权,男方每月支付抚养费五千元,并主张分割位于某市某区某路某号某小区的房产及车辆。原告主张其父母出资的31万余元购房首付款及25万余元装修款为夫妻共同债务。被告张X同意离婚,但辩称原告脾气暴躁且有暴力行为,被告自身已基本丧失生育能力,且工作固定、有母亲协助,请求取得双胞胎抚养权。同时,被告主张双方父母出资系对夫妻的赠与,否认共同债务,并要求原告返还婚姻存续期间擅自取走的11万余元存款。双方对房产现价值亦存在争议。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要在于:一、双胞胎子女的抚养权归属及抚养费承担标准,需综合考量双方生育能力、工作性质及抚养条件;二、婚后购买的房产及车辆的分割方案,特别是双方均主张房屋归对方所有时的处理方式;三、原告父母出资款项的性质认定,即属于夫妻共同债务还是对夫妻双方的赠与;四、被告主张原告擅自提取的11万余元存款是否属于夫妻共同财产并应予返还。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,双方感情确已破裂,准予离婚。关于子女抚养,考虑到双胞胎不宜分开及双方意愿,判决由双方共同抚养,读书期间由被告抚养,寒暑假由原告抚养,原告每年支付抚养费1.2万元。关于财产分割,判决登记在原告名下的某AXXXXX车辆归原告所有并负责贷款;涉案房产由原告主导出售,偿还贷款后款项双方各分得50%,后续房贷各承担50%。关于债务,法院综合认定尚欠原告父母债务15万元,由双方各负责偿还7.5万元。被告主张的擅自取款问题,因原告证明用于家庭及孩子开销,未予支持返还。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 梁广宙律师
梁广宙律师
您是否要咨询梁广宙律师?
5.0分服务:5494人执业:18年
梁广宙律师
14401200****3711 执业认证
  • 广东鹏瑞律师事务所 主办律师
  • 合同事务 房产纠纷 债权债务
  • 广州市番禺区市桥环城中路170号六楼
梁广宙律师,2006年取得法律职业资格证书,2008年取得律师执业证书,从事法律工作20年,执业以来成功办理了2000件...
  • 139 2878 7639
  • Lgz13928787639
保存到相册