【案情经过】
原告范X与被告陈X于2001年4月通过网络相识，同年9月确立恋爱关系，2003年4月登记结婚，同年10月生育女儿范X乙。婚后初期相处尚可，但因性格与爱好差异，感情逐渐淡漠。近年双方因故分居，极少沟通。范X以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：双方离婚；女儿由范X抚养，陈X每月支付抚养费一千五百元至18周岁；位于某市某区某路某号某小区的房屋归范X所有，剩余借款由范X偿还；位于某市某区某小区某栋某房的房屋由双方平分。陈X答辩称不同意离婚，主张分居系范X暴力驱赶所致，认为范X意图借离婚霸占财产。诉讼中，双方确认无共同债权。经法院委托评估，广州市某区房屋价值97万余元，马鞍山市某小区房屋价值59万余元，双方对评估价均无异议。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于：一是双方夫妻感情是否确已破裂；二是婚生女范X乙的抚养权归属及抚养费标准；三是两处房产的性质认定及具体分割方案；四是房屋按揭贷款及案外人借款是否应认定为夫妻共同债务。
【裁判结果】
法院审理认为，双方分居多年且缺乏沟通，感情确已破裂，准予离婚。关于抚养权，女儿由范X照顾已形成生活习惯，为利于其健康成长，确定由范X抚养，陈X每月支付八百元抚养费至18周岁。关于房产分割，马鞍山市某小区房屋虽登记在一方名下，但属夫妻共同财产，结合双方意见及评估价，确定归陈X所有，陈X支付范X折价款29.9万余元。广州市某区房屋购买于婚姻存续期间，亦属共同财产，确定归范X所有，范X支付陈X折价款48.5万余元。该房屋尚欠银行借款11.7万余元属共同债务，由陈X承担5.8万余元。至于范X主张的他人借款，因证据不足本案不予处理。
据此，法院判决：一、范X与陈X离婚；二、范X乙由范X抚养，陈X每月支付八百元抚养费至18周岁；三、马鞍山市某小区房屋归陈X，陈X支付范X折价款29.9万余元；四、广州市某区房屋归范X，范X支付陈X折价款48.5万余元；五、银行借款11.7万余元为共同债务，陈X支付范X5.8万余元；六、案件受理费三百元由范X负担。
