【案情经过】
原告杨XX与被告获XX于2014年5月20日登记结婚，2015年11月1日生育一子获XX。婚后双方因性格不合经常吵架，被告疏于照顾家庭与孩子，经常深夜回家甚至夜不归宿。此外，原告与被告母亲常因家庭琐事产生矛盾，婆媳关系严重激化。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向某法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费三千元；三、依法分割位于某市某区某路某号及某市某区某小区的两套房产、某AXXXXX号牌车辆以及存款四万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告获XX辩称，同意离婚，但要求儿子归其抚养，且不需要原告支付抚养费。被告主张原告所诉的两套房屋及车辆均系其父母出资购买，属于其个人财产，与原告无关，不同意分割。在诉讼过程中，被告提交了多份银行流水明细清单以证明出资款来源。被告父母另案以原、被告为共同被告提起民间借贷纠纷，主张为偿还房贷、购房及购车共向案外人借款113万余元，要求连带偿还，该案尚在审理中。另查明，婚生子获XX现随原告共同生活。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：
第一，婚生子的抚养权归属及抚养费、探视权的合理安排。双方均主张抚养权，需综合考量孩子的年龄、生活现状及有利于其健康成长的原则进行判定。
第二，涉案房产、车辆及存款等财产的认定与分割。被告主张房产及车辆系父母出资的个人财产，且其父母已另案起诉主张该出资款为借款。因此，涉案财产的出资款项性质究竟属于父母赠与还是民间借贷，直接关系到该部分财产是否应作为夫妻共同财产予以分割。此外，原告主张的四万元存款是否真实存在亦需证据予以证实。
【裁判结果】
某法院经审理后认为，双方因生活琐事产生矛盾导致感情变淡，现均同意离婚，确认夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。
关于抚养问题，婚生子现尚不满两周岁，且随原告生活，从有利于其健康成长的角度出发，判决由原告杨XX携带抚养。被告获XX同意每月支付抚养费三千元至儿子年满十八周岁，法院予以准许。关于探视权，被告要求于每个自然月第一、第三周的周日上午9时至晚上9时探视，合情合理，法院予以准许。
关于财产问题，因案外人已就涉案房屋及车辆的出资款另案主张债权，出资款性质属于赠与或借贷直接关系到财产性质的认定，故本案对上述财产暂不处理，待性质确定后另循途径解决。关于存款，原告未提供证据证明存在四万元夫妻共同存款，法院不予支持。
最终，法院判决：一、准予原告杨XX与被告获XX离婚；二、婚生子获XX由原告携带抚养，被告每月负担抚养费三千元；三、被告享有每月两次的探视权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由双方各负担一百五十元。
