【案情经过】
原告刘X诉称，被告李XX、韩X乙因资金周转困难，于2012年2月16日及2013年2月27日分别向原告出具《借条》，确认各借款20万元，合计40万元。原告通过某银行转账向被告交付了上述款项。被告得款后，于2012年3月至8月期间分六次每次还款六千余元，共计3.6万余元，原告主张该款项系按口头约定的月利率3%支付的利息。此后被告未再还款。原告遂诉至某市某区人民法院，请求判令两被告归还借款本金40万元及按年利率36%计算的利息。两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：第一，涉案借款是否约定了利息，被告已归还的3.6万余元款项应认定为本金还是利息；第二，在未约定还款期限和利息的情况下，借款利息的起算时间及计算标准应如何确定；第三，被告韩X乙是否应当对涉案债务承担共同清偿责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提供的《借条》及银行转账凭证足以证明借贷关系合法有效。因借条未约定利息，原告主张按3%计息缺乏依据，已还的3.6万余元应视为归还本金，故剩余本金为36.4万余元。因未约定借款期限且原告未举证曾追讨，利息应自起诉之日（2016年7月19日）起按年利率6%计付。此外，涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，且部分款项转入韩X乙账户，韩X乙应承担共同清偿责任。法院最终判决：两被告向原告清偿欠款36.4万余元及利息（自2016年7月19日起按年利率6%计至清偿之日）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1.3万余元及保全费两千五百余元，合计1.6万余元，由原被告按比例分担。
