二审驳回上诉维持原判｜北京XX代理民间借贷纠纷，成功抗辩律师费过高的上诉主张
一、案件简介
本案为AX（被上诉人、原审原告）诉BX（上诉人、原审被告）民间借贷纠纷，被上诉人AX委托北京汇都律师事务所律师担任一、二审阶段委托诉讼代理人。
BX因资金周转需要，于20XX年X月X日向AX借款50000元，AX通过银行转账足额交付借款。到期后BX未能按期还款，20XX年X月X日BX重新出具借条，确认借款本金50000元，约定月利息500元，承诺20XX年X月X日前还清；借条同时特别约定：如期归还则利息、律师费免除，一旦逾期，借款人需要承担全部利息以及律师费XXX元。后续BX依旧未履约还款。
AX向北京市大兴区人民法院提起一审诉讼，请求判令对方偿还借款本金50000元、拖欠利息、律师费X元。一审阶段被告BX经合法传唤无正当理由缺席庭审，一审作出缺席判决，全部支持AX主要诉求。BX不服一审判决提起上诉，上诉理由主要两点：一是主张一审程序违法，剥夺其诉讼权利；二是主张借条约定的律师费属于违约费用，利息加律师费合计超出民间借贷利率司法保护上限，律师费不应当予以支持，仅认可借款本金50000元，请求改判或发回重审。北京市第二中级人民法院立案审理本案，案号（20XXX）京X民终X号。
二、律师办案经过
一审中北京XX固定完整证据链条，整理银行转账凭证、借条原件、委托代理协议、律师费发票、付款凭证，证明借贷真实发生、款项实际交付、违约后果属于双方明确书面约定，律师费已经实际支出。
进入二审，面对上诉人提出的程序异议、律师费与利息叠加超出LPR四倍的核心抗辩，代理人围绕借条文义展开抗辩：借条约定正常按期还款无需承担律师费和利息，律师费仅属于借款人逾期违约后的维权支出，并非借款固有的利息成本；同时案涉月利息标准未超出法定保护上限，一审裁判合法，请求二审驳回对方全部上诉请求。二审双方均无新证据提交，代理人立足现有证据与法律规定展开法庭辩论。
三、判决结果
北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
1、BX向AX偿还借款本金50000元，并支付利息；
2、BX赔偿AX实际支出律师费XXX元。
二审案件受理费XXX元，全部由上诉人BX自行负担。本案为终审判决。
四、律师价值
本案二审核心争议是民间借贷中约定违约方承担律师费是否受利率四倍上限约束。代理人精准区分借款利息成本与违约维权开支，有力反驳上诉人法律逻辑，成功守住一审全部胜诉成果，本金、利息、律师费全部得到法院支持，帮助出借人完整实现债权，实现维权成本由违约借款人承担。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下民间借贷相关情形，可第一时间联系北京汇都律师事务所：
1、朋友、熟人之间民间借贷，有借条、转账记录，但借款人到期拒不归还本金及利息，需要起诉追索债权；
2、借条已经约定违约方承担律师费、诉讼费，债务人抗辩律师费属于过高违约成本，主张不应由其承担；
3、一审拿到有利判决，对方提起上诉，以程序违法、利率超标等理由试图推翻一审裁判，需要律师代理二审应诉，巩固胜诉结果；
4、借款发生后补签借条，对于利息、逾期违约责任条款效力存在争议，需要专业律师进行证据梳理与法律研判；
5、债务人主张利息、违约金、维权费用叠加超出民间借贷司法保护上限，试图减免还款责任；
6、遭遇被告一审缺席审判，后续对方提起上诉，需要应对二审程序，防止一审胜诉成果被改判撤销。
北京汇都律师事务所深耕民间借贷债权纠纷，可提供借条证据审核、转账流水整理、诉讼风险研判、一审立案代理、二审应诉维权一站式法律服务，厘清利息、违约金、维权费用法律边界，帮助出借人最大限度追回借款本息，争取实现律师费、诉讼费由违约方承担，完整维护出借人的合法财产权益。
