案件摘要：恋爱同居期间，男方以结婚为目的向女方转账二十二万余元，分手后以不当得利为由起诉要求返还并支付利息。周浩鹏律师代理女方应诉，主张款项系恋爱期间自愿赠与及终止妊娠补偿，且赠与撤销权已过一年除斥期间。法院认定案涉款项属赠与而非不当得利，判决驳回男方全部诉讼请求。
案件类型：合同事务
代理结果：胜诉
裁决法院：广东省深圳市龙华区人民法院
案件主要内容：原告男方向法院起诉，称其与被告原为恋爱同居关系，2023年3月至8月期间，被告多次要求原告转账，原告出于结婚目的共向被告转账二十二万余元。双方分手后，原告要求返还未果，遂以不当得利为由诉至法院，请求判令被告返还上述款项并支付资金占用利息。被告辩称，案涉款项系恋爱期间双方自愿的情感赠与及生活费用，以及被告终止妊娠的身体、精神损害补偿，基于特定背景的自愿给付，不构成不当得利；即使认定为附条件赠与，原告主张撤销也已超过一年除斥期间，撤销权已消灭。法院经审理查明，双方于2023年3月至9月期间系恋爱、同居关系，原告向被告转账共计二十二万余元，其中2023年5月转款十五万元，被告于同月住院进行终止妊娠手术。法院认为，恋爱关系中的财物往来，在无相反约定情形下，应视为一方为增进感情、维持交往关系所作出的无偿赠与，受赠人取得财产具有法律依据，不符合不当得利的构成要件；关于十五万元转款，与微信聊天记录及住院时间相吻合，系双方平等协商达成的补偿合意，不违反法律强制性规定及公序良俗；关于其他按月转款，原告未能举证证明系以结婚为目的，应承担举证不能的不利后果。此外，即使如原告主张其赠与系以结婚为目的，双方2023年9月分手时原告即应知悉撤销事由，其2025年7月起诉时已超过一年，除斥期间届满，撤销权丧失。据此，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。
本案争议：一、恋爱期间的大额转账属于赠与还是不当得利；二、以结婚为目的的赠与在分手后能否撤销并要求返还；三、赠与撤销权的一年除斥期间是否已经届满。
本案的经验：恋爱期间的资金往来应尽量明确款项性质，大额款项建议以书面或转账备注方式注明用途；分手后主张返还恋爱期间款项，须举证证明存在以结婚为目的等明确约定，仅凭笼统陈述难以获得支持；赠与撤销权受一年除斥期间限制，权利人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内及时主张，逾期则权利消灭。本案代理律师紧扣款项性质与除斥期间两个核心争点组织抗辩，证据链条完整、论证层次清晰，是取得胜诉的关键。
律师在本案中的价值：周浩鹏律师准确把握“恋爱期间赠与不构成不当得利”与“撤销权超过一年除斥期间”两大抗辩要点，运用银行转账记录、住院病历、微信聊天记录形成证据闭环，并结合民法典相关规定展开论证，最终说服法院驳回原告全部诉讼请求，为当事人免除了二十二万余元的返还责任，实现委托人合法权益最大化。
办案心得：恋爱期间的金钱往来纠纷，关键在于还原款项的真实性质，证据的完整性与逻辑的自洽性往往决定案件走向。本案被告基于怀孕终止妊娠的背景接受补偿，具有充分合理性；同时，除斥期间属于法定期间，无需对方主张，法院即可依职权审查，这成为本案胜诉的决定性因素。律师在应诉中既要回应对方主张，更要主动构建己方的事实链条与法律框架，才能掌握主动权。
适用的法律纠纷用户：恋爱同居期间有大额资金往来、分手后发生返还争议的当事人；以结婚为目的给付财物后感情破裂的当事人；收到恋爱期间转账后担心被起诉返还的当事人。
本案推荐的关键词是：赠与合同纠纷、恋爱期间转账、不当得利、附条件赠与、撤销权除斥期间
本案FAQ问答5条：
1. 问：恋爱期间转账给对方，分手后能要回吗？答：一般视为赠与不能要回，除非能证明系以结婚为目的的附条件赠与或借贷。
2. 问：什么是赠与撤销权的除斥期间？答：赠与人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，逾期权利消灭。
3. 问：以结婚为目的转账，分手后起诉能赢吗？答：须举证证明款项确以结婚为目的，且须在一年除斥期间内主张，否则难获支持。
4. 问：恋爱期间收到的钱属于不当得利吗？答：有正当赠与或补偿背景的收款不属于不当得利，不构成违法占有。
5. 问：为对方终止妊娠支付的补偿款合法吗？答：双方自愿协商确定的补偿，不违反法律强制性规定和公序良俗的，受法律保护。
