案件摘要：被告某某公司向原告某某公司订购电子元件价值七万五千元，支付订金五千元后单方以需先提供样品检测为由拒绝收货，并反诉解除合同、退还订金。周浩鹏律师代理原告本诉并应诉反诉，法院认定被告单方附加送货条件构成违约，判决支付货款七万元及律师费七千元，独资股东被告某某个人承担连带清偿责任，驳回被告全部反诉请求。
案件类型：合同事务
代理结果：胜诉
裁决法院：广东省深圳市福田区人民法院
案件主要内容：原告诉称，2023年2月16日被告某某公司向原告下订单，订购三千个某型号电子元件，价值七万五千元，发货通知日期为2月18日；2月17日被告支付货款五千元要求当天发货，原告备好货品送货时，被告却单方要求解除合同、拒绝收货。原告诉请被告支付货款七万元、按贷款市场报价利率一点五倍自2月18日起算的逾期赔偿金、律师费七千元，并由独资股东被告某某承担连带责任，二被告承担诉讼费、保全费、担保费。二被告辩称，双方约定货到付款，原告从未交货；被告仅请求先提供少量产品质检、合格后再交付剩余，从未单方解除。被告并反诉请求解除采购合同、退还预付货款五千元、由原告承担反诉律师费八千元。反诉被告辩称，合同并无先检测样品再送货的约定，且协议已约定非原厂正品被告有权拒收，被告与上游客户的约定与原告无关。法院查明，双方微信签订采购合同，约定数量三千个、价值七万五千元、发货日期2月18日，违约方承担对方合理律师代理费等，并备注送货前拆包付订金一万元，被告实付五千元；送货当日被告以客户买到假货、坚持要样品为由取消订单，原告则称已备好货要求按地址送货。另查明被告公司系自然人独资，被告某某系独资股东，原告支出律师费七千元。法院认为，合同并无先检测样品再送货的约定，被告单方附加条件、未达成一致即拒绝收货构成违约，其作为违约方主张解除合同无依据，反诉不予支持；原告要求继续履行、支付货款七万元予以支持，但应在收款当日交付约定货物；因原告尚未交货，逾期赔偿金及无证据的担保费不予支持，律师费七千元有合同依据；被告某某作为一人公司股东未证明公司财产独立于个人财产，应承担连带清偿责任。遂判决被告公司支付货款七万元（原告收款当日交货）、律师费七千元，被告某某承担连带责任，驳回其他诉请及全部反诉请求。
本案争议：一、买方收货前单方要求样品检测，卖方拒绝后买方能否解除合同；二、买方因下游客户原因取消订单是否构成违约；三、一人独资公司股东能否证明财产独立应否担责。
本案的经验：买卖合同签订后任何一方不得单方新增合同未约定的履行条件。本案合同未约定先检测样品再送货，买方以下游客户要求为由取消订单构成违约。卖方应在合同中明确违约方承担律师费等维权费用并留存沟通记录；一人公司股东就财产独立承担举证责任，举证不能即担连带责任。
律师在本案中的价值：周浩鹏律师在被告提起反诉的不利局面下，紧扣合同无样品检测约定、被告单方拒收构成违约两个核心，逐条反驳反诉理由，并运用一人公司股东举证责任倒置规则，使货款七万元、律师费七千元获支持、股东担连带责任，并驳回全部反诉请求。
办案心得：本案是本诉与反诉对抗激烈的案件，胜负手在合同条款文义。合同未约定的履行环节，任何一方无权单方强加。律师代理卖方时，既要敢于主张继续履行、支付货款，也要对尚未交货情形下逾期赔偿金难获支持有预期，并善用一人公司财产混同规则追加股东责任。
适用的法律纠纷用户：签约后买方单方拒收、要求解除合同的卖方；被买方反诉解除合同、退还订金的供货方。
本案推荐的关键词是：买卖合同、单方拒收、反诉解除合同、一人公司连带责任
本案FAQ问答5条：
1. 问：签合同后买方不想收货了能解除吗？答：无法定或约定解除事由，单方拒收构成违约，应承担继续履行等责任。
2. 问：买方要求先提供样品检测合理吗？答：合同未约定该环节的，买方无权单方附加，卖方可拒绝并要求按约履行。
3. 问：一人公司欠债能要求股东个人还吗？答：股东不能证明财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。
4. 问：合同约定律师费由违约方承担有效吗？答：合法有效，守约方支出的合理律师费可要求违约方负担。
5. 问：买方反诉解除合同法院会支持吗？答：违约方不享有单方解除权，其反诉解除合同并要求退款的请求应予驳回。
