深圳合同纠纷周浩鹏律师代理原告追回合伙转借款胜诉案
案件摘要：原告某某分五笔向被告某某转账七万余元拟用于合伙经营，后合作未成，双方协商退款。周浩鹏律师代理原告起诉，主张款项已转为借款，要求偿还七万余元及资金占用利息。被告经合法传唤未到庭，法院缺席审理认定款项转为借款性质，判决被告偿还七万余元及自起诉之日起按贷款市场报价利率计算的利息，原告胜诉。
案件类型：债权债务
代理结果：胜诉
裁决法院：广东省深圳市宝安区人民法院
案件主要内容：原告诉称，其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由告知可一起合伙做生意，让原告提供款项。原告通过微信分五笔共向被告转账七万余元，其中2021年2月5日二千元、2月9日二千元、2月28日八千八百元及三万元、3月2日二万九千二百元。原告提供款项后合作事项并未成立，双方曾协商退款，被告亦同意。原告提交的语音资料显示，原告问“你退给我七万元，要退给我”，被告答“没说不给你”。原告诉请判令被告偿还款项七万余元，按贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清之日止的资金占用费，并承担诉讼费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。法院认为，被告缺席视为放弃抗辩及质证；原告提交的转账记录及录音资料足以证明转账事实；双方虽曾协议合作但并未开始，款项已转为借款性质，被告未出庭否认举证，法院采纳该主张。借款虽未约定借期，但原告已催告，被告未举证已还款，故原告要求返还借款七万余元及自立案之日2021年8月18日起按贷款市场报价利率计付利息，有事实和法律依据。遂判决被告于十日内偿还借款七万余元及上述利息，受理费八百元由被告负担。
本案争议：一、原拟合伙经营的款项在合作未成、协商退款后，应认定为投资款还是借款；二、仅凭微信转账记录与协商退款录音能否证明借贷合意；三、被告缺席未举证已还款的应否承担还款责任。
本案的经验：合伙、合作意向阶段的资金往来，合作未成后应及时以书面或可留存方式确认退款金额与期限。本案原告凭微信转账记录与协商退款语音，还原了“合作未成、同意退款”的事实链条，法院据此认定款项转为借款。大额转账应注意备注用途、留存沟通记录，对方拒还时及时起诉。
律师在本案中的价值：周浩鹏律师将五笔微信转账与协商退款语音相互印证，准确把握“合伙未成、款项转为借款”的定性，在被告缺席下以完整证据链使返还本金七万余元及自起诉之日起的利息获支持。
办案心得：朋友间因合伙、周转发生的资金往来往往没有规范合同，事后定性极易争议。本案胜诉关键在于原告在协商退款阶段保留了被告同意退款的语音，使原本可能被认定为投资款的转账还原为借款。律师应着重收集转账凭证与沟通记录，把款项用途变化的过程讲清楚。
适用的法律纠纷用户：合伙、合作未成要求退还投资款却被拖欠的当事人；朋友间转账未写借条事后主张还款的出借人。
本案推荐的关键词是：合伙转借款、微信转账、退款协商、缺席判决
本案FAQ问答5条：
1. 问：合伙没做成，转出去的钱能要回吗？答：合作未成且协商退款的可主张返还，协商沟通记录可作证据。
2. 问：没有借条，只有微信转账能起诉吗？答：结合转账记录与协商退款的聊天、录音证明借贷关系的，法院予以支持。
3. 问：被告不到庭，法院能判吗？答：经合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。
4. 问：没约定利息，起诉后能主张利息吗？答：可自主张权利之日起按贷款市场报价利率主张资金占用利息。
5. 问：对方说“没说不给”怎么办？答：结合退款协商经过，可印证其同意退款的意思表示。
