自书遗嘱难撼亲情，专业调解逆转困局：父亲终获百万权益
代理律师：北京家理律师事务所 高X高级律师、王XX专职律师
一、案件详情
本案属于遗嘱继承纠纷，车XX与韩XX早年离婚，女儿车小妹跟随母亲韩XX共同生活。2024年6月车小妹病逝，此前各方办理过存款继承公证，确认车小妹未婚、无子女。但一个月之后，韩XX手持车小妹的一份自书遗嘱向法院提起诉讼，该份自书遗嘱形式完备，遗嘱写明车XX未尽抚养义务，剥夺车XX的继承资格，全部近300万遗产由韩XX继承，车XX近乎净身出户。车XX对遗嘱内容不予认可，发现女儿生前患有脑部疾病，存在精神二级残疾，认知能力存在缺陷，委托北京家理律师事务所高X高级律师、王XX专职律师应诉，希望维护自身法定继承权益。
车XX抗辩，立遗嘱人车小妹存在脑部器质性病变，评定精神二级残疾，认知存在障碍，订立遗嘱时不具备完全民事行为能力，该自书遗嘱应当归于无效，应当按照法定继承分配遗产；同时提交银行流水证明自己持续向女儿支付医药费，遗嘱中关于“未尽抚养义务”的表述与客观事实不符。
韩XX诉请按照案涉自书遗嘱执行，由自己继承车小妹全部遗产。
本案法律争议焦点：一是案涉自书遗嘱外在形式符合法定要件的前提下，立遗嘱人车小妹订立遗嘱时是否具备遗嘱能力（完全民事行为能力）；二是脑部疾病、精神二级残疾医学评价，如何转化为继承法意义上的遗嘱行为能力的司法认定；三是在鉴定程序存在不确定性的前提下，病历、残疾证、持续汇款记录等间接证据能否形成证据链；四是在遗嘱形式完备的情形下，是判决遗嘱效力，还是通过调解实现各方利益平衡。
案件存在较大裁判风险：案涉文书属于形式要件完备的自书遗嘱，外观上符合民法典自书遗嘱全部形式要求；即便有残疾证、病历，司法鉴定也存在受理不能、鉴定结论不确定的风险；若无法证明立遗嘱人遗嘱能力存在瑕疵，法院极有可能直接按照自书遗嘱进行裁判，车XX将分不到任何遗产。对方以自书遗嘱签名、书写完整，形式合法作为主要抗辩理由，主张应当按照遗嘱继承。北京家理律师事务所高X高级律师、王XX专职律师接受车XX委托代理该案。
二、案件结果
1. 法院经审理查明认定的关键事实
被继承人车小妹罹患脑部疾病，存在书写障碍，医疗机构诊断存在器质性认知障碍，评定为精神二级残疾；车XX在女儿患病期间持续转账支付医药费，遗嘱当中陈述车XX未尽抚养义务与客观事实不符；案涉自书遗嘱虽具备形式要件，但遗嘱人遗嘱能力存疑；综合病历、残疾等级材料、资金给付记录，律师采取以打促谈的诉讼策略，在法院主持之下，各方达成调解协议，调解方案不违反法律强制性规定。
2. 法院各项判项
①各方不再执行案涉争议自书遗嘱；
②案涉房产归属于遗产相关权利人；
③相关继承权利人向车XX支付补偿款XXX元；
④各方就被继承人车小妹遗产再无其他继承争议。
整体辩护成果
本案在自书遗嘱形式完整、我方存在司法鉴定不确定性的不利局面下，运用病历、残疾证明、持续给付医药费的银行流水构建完整间接证据链，采取“以打促谈”的诉讼策略，推动调解结案。争议自书遗嘱不再予以执行，当事人车XX拿到120万元补偿款，纠正遗嘱文书当中对其“未尽抚养义务”的不实评价，洗刷当事人的负面评价。既避免司法鉴定带来的程序不确定性，又减少家庭成员之间彻底撕破脸的对立，兼顾法理与亲情，为形式完备但遗嘱能力存疑的继承案件提供以诉促调的类案处理参考，充分维护当事人继承财产权益与人身名誉。
三、律师价值
遗嘱继承纠纷中经常出现：遗嘱书面形式完全符合法律规定，但立遗嘱人存在脑部、精神类疾病，遗嘱能力存疑；但是被继承人已经死亡，司法鉴定不一定能够得出确定结论，直接硬判风险极高。该类案件不能仅仅看遗嘱纸面形式，需要大量调取病历、残疾评定、生活照料、资金往来等间接证据，既做好诉讼抗辩准备，同时把握机会推动调解，实现利益平衡。
北京家理律师事务所高X高级律师、王XX专职律师全流程深度介入，各关键节点发挥作用：
1. 全盘梳理案件事实，归集全套证据，识别案件法律风险，完成当事人风险预判与心理疏导
完整梳理车XX父女关系、女儿患病诊疗全过程、残疾等级评定情况、继承公证经过、自书遗嘱形成背景；指导调取多年尘封的完整病历、精神残疾评定材料，调取车XX多年向女儿支付医药费的银行流水；识别形式完备遗嘱直接被法院采信、鉴定不能导致抗辩失败、当事人继承权益完全落空的法律风险；向当事人释明自书遗嘱生效要件、遗嘱能力判断标准、司法鉴定存在的客观不确定性，客观评估判决与调解两条路径的利弊；疏导当事人面对被女儿遗嘱否定付出的情感伤害，建立理性诉讼预期。
2. 搭建完整诉讼思路，确立办案策略，梳理证据链条，准备全套诉讼文书材料
确立办案目标：质疑立遗嘱人遗嘱能力，否定不实事实表述，争取当事人继承权益；预判司法鉴定存在不确定性，确立以诉讼施压、以打促谈的办案思路；整理证据目录，区分医学病历证据、残疾证明、资金给付证据，明确各组证据证明目的；起草答辩意见、证据目录、鉴定申请、代理意见全套文书，将证明遗嘱能力瑕疵作为核心突破口，同时预留调解和解方案。
3. 庭审开展举证质证，驳斥对方抗辩意见，围绕法律要件发表完整代理意见
庭审逐项提交病历、残疾证明、银行转账凭证；针对对方以自书遗嘱形式完备主张遗嘱有效的抗辩开展质证和法庭辩论；围绕自书遗嘱的双重生效要件（形式要件+立遗嘱人具备遗嘱能力）向法庭阐述法律观点，指出残疾、器质性认知障碍对于遗嘱意思表示的影响；同时配合法官开展调解斡旋，向对方展示全案证据的诉讼风险，推动各方达成和解。
4. 拿到一审调解书，逐条解读判项，做好履行、另案维权、强制执行风险提示
拿到生效民事调解书后，逐条向当事人解读调解条款；释明120万元补偿款的履行期限，以及对方逾期不履行的强制执行路径；提示后续如果发现被继承人其他遗产线索的证据留存、另案维权要点。
5. 沉淀该类型案件标准化办案流程
结合本次案件办理，归纳同类遗嘱继承案件办案要点：证据收集重点为被继承人完整病历、精神/智力残疾评定材料、照料和资金往来流水；诉讼策略要点：形式合格不等于遗嘱必然有效，重点审查遗嘱人遗嘱能力；当死亡后鉴定存在不确定性时，充分运用间接证据，把握以打促调的机会；庭审抗辩重点：区分遗嘱形式要件与实质生效要件；结案实操提示：明确金钱给付义务，做好强制执行提示。
北京家理律师事务所高X高级律师、王XX专职律师，在自书遗嘱形式完备、司法鉴定存在不确定性的困境下，调取多维度间接证据，运用以打促谈策略，促成调解，帮助当事人拿到120万元补偿，同时纠正遗嘱不实评价，兼顾财产权益与亲情修复。
四、适用场景与服务指引
继承案件当中，对方提交形式要件齐全的自书遗嘱，但是被继承人生前患有脑部、精神类疾病，存在残疾评定，遗嘱内容与客观事实不符；被继承人已经死亡，遗嘱行为能力司法鉴定存在不确定性，既希望抗辩遗嘱效力，又不愿意家庭矛盾彻底激化，想要争取继承权益，可委托北京家理律师事务所提供遗嘱继承纠纷应诉代理法律服务：
1、涉案自书遗嘱纸面形式完整，但被继承人生前存在脑部疾病、精神残疾等影响认知能力的病史；
2、被继承人已经死亡，申请对订立遗嘱时行为能力进行司法鉴定存在较大不确定性；
3、遗嘱内容记载的抚养、赡养相关事实与客观真实情况不一致；
4、服务包含案件事实梳理、证据整理、应诉立案、司法鉴定申请、庭审代理、调解谈判、裁判文书解读、强制执行提示全套继承维权法律服务。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条、第一千一百四十三条。
