承办律师：张磊
律所：北京市京师（哈尔滨）律师事务所
审理阶段：刑事二审（上诉）
审理法院：哈尔滨市中级人民法院
案件结果：二审合议庭听取辩护律师书面及口头辩护意见后，认定原审判决存在事实认定错误、审理程序违法，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判，取得阶段性有效辩护成果。
一、案件背景与一审概况
上诉人 XX系哈尔滨XXXX某服务有限公司基层销售人员，一审被认定构成诈骗罪共同犯罪，一审判决认定被害人共计9 人，并将被害人XXX于2021 年 3 月被骗金额计入XX涉案数额，判处XX有期徒刑二年实刑。一审阶段，上诉人自愿认罪认罚，公诉机关与辩护人协商一致，当庭提出有期徒刑二年、适用缓刑的量刑建议。但一审法院无正当理由未采纳该缓刑量刑建议，直接判处实刑，且判决书未载明不予采纳量刑建议的事实与法律依据；一审庭审未就缓刑适用、社会危险性、社区矫正条件组织控辩双方举证、质证及辩论。上诉人不服一审判决，委托本律师提起上诉。
二、二审阶段律师核心履职工作
接受委托后，承办律师系统性开展二审辩护工作：
1.会见当事人：多次会见上诉人XX，核实案件时间线、入职时间、业务模式、参与程度，听取当事人对一审判决的异议，确认认罪认罚自愿性，沟通退赔谅解方案。
2.卷宗全面核查：完整阅卷，逐一核对被害人被骗时间、上诉人入职时间，发现核心事实冲突：李XX被骗发生在 2021 年 3 月，而上诉人2021 年 10 月才入职涉案公司，该笔诈骗事实上诉人客观上并未参与，一审错误将该笔金额计入其犯罪数额，直接抬高量刑基准。
3.推动二审退赔、固定新证据：引导上诉人筹措资金，与被害人XXX、XXX沟通和解，完成全额退赃，取得两名被害人书面谅解材料，作为二审新证据提交，用以证明上诉人悔罪、修复社会矛盾，降低社会危害性。
4.文书撰写与提交：起草上诉状、《律师工作报告》、二审辩护词，围绕事实认定错误、一审程序违法、认罪认罚量刑建议未依法采纳、上诉人符合缓刑条件四大主线构建完整辩护体系，向哈尔滨市中级人民法院提交全套书面辩护材料。
5.向合议庭当面陈述辩护意见：本案二审未开庭，承办法官依法听取辩护人意见。承办律师向合议庭重点陈述：①涉案金额认定错误，应当剔除入职前被害人金额；②一审违反刑诉法 201 条，无正当理由不采纳认罪认罚缓刑量刑建议；③一审剥夺量刑辩论权，程序违法；④上诉人系从犯、初犯，二审新增退赔谅解，符合缓刑适用条件，本案应当开庭审理并纠正一审裁判错误。
三、核心辩护要点（二审辩护词核心摘要，也是合议庭采纳意见、发回重审的核心理由）
1.基础事实认定错误，虚增涉案犯罪数额 一审将发生在上诉人入职之前的XXX被骗金额计入上诉人涉案范围，该事实错误直接抬高涉案金额，影响量刑基准，属于影响定罪量刑的重大事实问题，原审事实不清。
2.一审违反《刑事诉讼法》第 201 条，无正当理由不予采纳认罪认罚量刑建议 上诉人全程自愿认罪认罚，签署具结书，控辩双方达成二年有期徒刑、缓刑的量刑合意，不存在法定不采纳量刑建议的情形。一审径直否定缓刑建议、判处实刑，裁判文书未说明理由，架空认罪认罚从宽制度，法律适用错误。
3.一审审理程序违法，剥夺上诉人量刑辩护权 缓刑适用是本案核心量刑争议。一审未就被告人社会危险性、社区矫正可行性组织举证、质证、法庭辩论，剥夺上诉人及辩护人的量刑答辩权，程序违法，可能影响公正审判。
4.上诉人具备多项从宽情节，完全符合缓刑法定条件 上诉人仅为底层销售，属于共同犯罪从犯；初犯、偶犯，无前科劣迹；侦查至一审全程坦白；二审主动全额退赔两名被害人并取得谅解，悔罪表现充分，符合《刑法》72 条缓刑全部要件。
四、案件办理效果与成果总结
二审合议庭认真审阅全部书面材料、听取辩护律师的辩护意见，采纳辩护人提出的原审事实认定存在错误、审理程序违法的核心意见，依法作出刑事裁定：撤销一审刑事判决，将本案发回原审人民法院重新审判。
本案属于不开庭审理二审案件，仅通过提交书面辩护材料 + 向合议庭当面陈述辩护意见，即实现撤销原判、发回重审的阶段性重大成果，有效打破一审实刑结果，为后续重审阶段争取从轻量刑、适用缓刑创造有利基础。
五、后续重审阶段工作预案
1.继续跟进本案发回后原审法院的重审立案、送达、开庭排期；
2.向原审承办法官继续提交全套辩护材料，重点坚持剔除XXX案金额，重新核算犯罪数额；
3.继续向重审法庭提交退赔谅解证据，继续主张从犯、认罪认罚、坦白、初犯等从轻情节，全力争取缓刑或进一步下调刑期；
4.持续会见当事人，辅导庭审供述，跟进被害人沟通，巩固谅解、退赔从轻情节；
5.结合发回裁定的核心理由，在重审庭审中针对原审事实、程序瑕疵重点质证、辩论。
六、办案提示
本次发回重审属于阶段性辩护成果，不等于最终无罪或必然缓刑。重审阶段案件将由原一审法院另行组成合议庭重新审理，后续仍需要持续开展证据、量刑辩护工作，最终裁判结果由人民法院独立审判。
