案例详情

何发洪律师代理郑X故意伤害案获缓刑

  • 刑事辩护
刑事辩护
何发洪律师 在线
北京恒都(昆明)律... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1.1万+
    服务人数
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

何发洪律师在本案中展现了卓越的刑事辩护策略与危机处理能力。面对被告人致人重伤二级的不利局面,何律师敏锐捕捉到案件起因系违法强拆引发的特殊背景。在庭审中,何律师虽部分辩护意见未被采纳,但其通过深入剖析案件起因及多因一果等角度,充分向法庭揭示了案件的复杂前因。更重要的是,何律师在庭前积极指导并促成被告人家属与被害人达成24.5万元的民事赔偿协议,成功取得谅解。这一关键的危机处理与沟通策略,直接为被告人争取到酌情从轻处罚的情节,最终帮助被告人获得缓刑判决,最大程度维护了当事人合法权益。

案件详情

【案情经过】

2014年10月10日9时许,被告人郑X与在某街道办事处某村拆除违章建筑的被害人张X发生争吵并引发肢体冲突。冲突中,郑X持木棒打伤张X左侧肋部。张X随后被送往某县人民医院住院治疗,经检查发现其脾脏破裂,后转院至上级医院行脾切除手术。经某县公安局司法鉴定中心鉴定,张X此次损伤程度为重伤二级。案发后,在街道办主持下,郑X家属积极与张X协商解决赔偿问题,最终达成协议,由郑X家属赔偿张X医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计24.5万元,该款项已全部履行完毕,张X出具了谅解书。公诉机关据此以故意伤害罪对郑X提起公诉。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在被告人郑X的辩护意见是否成立:

1. 主观故意与行为性质:辩护人提出涉案房屋遭违法强拆,郑X系义愤失手伤人,无伤害故意。

2. 因果关系与多因一果:辩护人提出被害人重伤系多因一果,医院医疗救助过失亦是伤情加重原因。

3. 被害人过错:辩护人提出拆迁方未达成协议即强拆,被害人未弄清情况直接操作挖机拆迁,存在过错。

4. 犯罪中止与防卫性质:辩护人提出郑X系在被害人用啤酒瓶砸其后才反击,且主动停止,具有防卫性和中止性。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,被告人郑X故意伤害他人身体致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。针对辩护意见,法院逐一评判:首先,郑X持木棒实施打击,并非失手伤人;其次,被害人脾脏破裂系木棒打击直接所致,无证据证实医院存在医疗过失;再次,被害人仅受雇开挖机,对拆迁合法性不负审查义务,不存在过错;最后,证据证实郑X先打被害人,后拿木棒追打,被害人扔啤酒瓶系在郑X追打过程中,故郑X行为不具防卫性质,且伤害行为已实施完毕,不属于犯罪中止。鉴于郑X家属已全额赔偿24.5万元并取得被害人谅解,依法可酌情从轻处罚。最终法院判决:被告人郑X犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年;随案移送的作案工具木棒一根予以没收。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 何发洪律师
何发洪律师
您是否要咨询何发洪律师?
5.0分服务:1.1万+人执业:11年
何发洪律师
15301201****0817 执业认证
  • 北京恒都(昆明)律师... 高级合伙人
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 昆明市盘龙区联盟路万宏嘉园写字楼四至六楼
何发洪 北京恒都(昆明)律师事务所 权益合伙人律师 毕业于西南政法大学,法学学士学位,昆明市律师协会刑事专业委员...
  • 182 0886 3296
  • 18208863296
保存到相册