【案情经过】
2012年9月，熊XX与某公司某小区项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定租赁钢管、扣件等材料。叶XX作为某公司项目部代表在合同上签字并加盖项目部印章。合同履行期间，熊XX按约发货，叶XX雇佣的人员签收并陆续退货。结算后，某公司未足额支付租金。熊XX遂起诉某公司及叶XX，要求支付租金13万余元及违约金2.6万余元。一审法院判决某公司支付租金及违约金，叶XX不承担责任。某公司不服提起上诉，主张叶XX非其员工，系冒用项目部印章，其行为非职务行为，不应由公司承担责任。
【争议焦点】
二审争议焦点为：某公司应否对案涉租赁合同承担责任。某公司主张叶XX非其员工，系冒用项目部印章，并提交了其他案件判决书拟证明叶XX挂靠其他公司冒用印章转嫁债务。熊XX答辩称，涉案合同加盖的印章系依法刻制并使用，材料亦用于某公司承建的工程，叶XX是否为公司员工不影响其代表项目部收发材料，某公司应承担付款义务。
【裁判结果】
二审法院认为，项目部系某公司设立的临时机构，不具备独立民事责任能力，其在职责范围内对外签订的合同对某公司具有约束力。案涉租赁合同加盖了某公司项目部印章，虽有印章使用协议限制用印权限，但该内部管理规定不能对抗善意第三人。某公司作为总承包人应对项目部印章使用进行管理，加盖印章的行为应视为对叶XX无权代理行为的追认。故案涉合同对某公司具有约束力。二审判决驳回上诉，维持原判，某公司需支付熊XX租金13万余元及违约金2.6万余元。
