【案情经过】
原告张XX之父赵X戊系某单位职工，享有经济适用房购房资格。2014年，张XX与赵X戊达成口头借名买房协议，约定由张XX全额出资，房屋实际归张XX所有。张XX支付全部购房款及相关费用，并实际占有、使用、管理该房屋，缴纳各项费用。2018年，张XX将房屋转让给案外人贺XX，赵X戊配合签订相关协议并出具《承诺书》，确认房屋所有权归张XX，并收取了补偿款。后赵X戊去世，其法定继承人李XX、赵X丙、赵X丁拒绝配合办理过户手续。张XX遂委托李小龙律师诉至法院，请求确认房屋所有权并要求三被告协助办理产权登记。李律师指导当事人收集了银行转账、借款证明、缴费凭证及案外人证言等关键证据，形成完整证据链。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是赵X戊与张XX之间达成的口头借名买房协议的效力如何认定；二是对张XX主张的各项诉讼请求应否予以支持。被告辩称无书面合意，借名买房违反强制性规定应属无效，房屋应作为遗产法定继承。法院结合案外人贺XX的证人证言，对《承诺书》、房屋买卖协议等证据予以采信，认定借名买房事实。
【裁判结果】
法院经审理认为，借名买房协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。张XX全额出资并实际占有使用房屋，赵X戊生前出具承诺书确认权属，足以认定张XX为实际权利人。三被告作为继承人应承继配合过户的合同义务。最终判决：确认案涉房屋归张XX所有；三被告于判决生效后十日内协助张XX办理不动产登记手续。
