判决法院：湖北省武汉市东西湖区人民法院
判决时间：2025 年 09 月 30 日
代理一方：原告（劳务分包单位）
案件详情
我方当事人系建筑劳务公司，承接五环停车楼项目水电劳务分包工程。项目实际控制股东向我方发送分包合同电子版本，但双方始终没有完成盖章签署。我方当事人实际进场施工，完成合同内水电劳务，施工过程中又产生多笔合同外增项、变更用工。项目施工期间，两家关联公司、项目实际控制人个人累计向我方支付劳务费 460500 元。工程完工之后，就剩余劳务费产生争议，对方对合同外增项用工金额不予确认，长期拖欠剩余款项。 我方当事人遂向法院提起诉讼，将项目两家施工公司、两名项目实际经办人员、工程总承包单位一并列为被告，要求全部被告共同承担付款责任。庭审中各被告分别提出抗辩，有的否认合同关系，有的主张应当由总承包单位直接付款，项目两名经办人员未到庭应诉。
我方诉讼请求
1.判令五被告共同向原告支付劳务费 89777.37 元；
2.判令五被告共同支付利息，自 2025 年 2 月 11 日起，以欠付劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的 LPR 计算利息至实际清偿之日止；
3.本案全部诉讼费用由被告承担。
案件结果
法院认定，项目股东发送合同文本、公司实际支付工程款，足以认定第一家建设公司为案涉劳务分包合同相对方；第二家公司自认我方实际施工人身份，自愿承担付款义务，构成债的加入，两家公司承担连带责任；项目两名经办人员沟通项目属于职务行为，个人不承担责任；总承包单位和原告不存在直接合同关系，不承担付款义务。判决两家公司连带向原告支付劳务费 89766.66 元，并自立案之日 2025 年 3 月 18 日起，以欠付金额为基数按年利率 3.1% 计付利息至实际付清；驳回原告其余诉讼请求；案件受理费由两家付款被告承担。
案件总结
本案属于典型建设工程劳务分包纠纷，实务中大量存在合同未盖章，但施工已经实际履行的情形。法院认定，即便书面合同没有盖章，股东发送合同、公司实际付款、我方完整进场施工，已经形成事实劳务分包合同关系。 针对合同外增项工程，我方提交完整微信群聊天记录、双方沟通记录，证明增项施工真实发生，法院对该部分增项劳务费予以采信。同时本案厘清债的加入法律适用，公司主动认可债务，即便并非原始合同签约主体，依然需要承担连带清偿责任。 同时本案也体现，实际施工人突破合同相对性向总承包单位追责有严格法定条件，本案情形下总承包单位不承担付款义务。该案提示建筑劳务企业：工程分包尽量完成合同盖章签署；发生工程变更、增项，务必留存签证文件、微信确认记录；项目往来沟通优先以公司名义留痕，区分个人职务行为与个人责任。
