案例详情

巨婷芳律师代理某科技公司著作权及商标权侵权案胜诉 南京专业商标侵权代理律师 南京著作权律师推荐

  • 知识产权
知识产权
巨婷芳律师 在线
北京大成(南京)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 661
    服务人数
  • 14
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

巨婷芳律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先,在证据组织上,指导客户通过公证购买等方式固定侵权证据,形成完整的证据链,夯实了权利基础。其次,在庭审策略上,精准界定著作权与商标权竞合时的维权路径,有力反驳了被告关于“平台推荐”及“刷单”的抗辩,促使法院准确认定侵权事实。最后,在赔偿主张方面,充分举证维权合理开支,并结合被告主观恶意与侵权规模,成功争取到法院对经济损失及合理费用的支持,最大化维护了客户的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告某科技公司系“*******”、“************”系列美术作品的著作权人,以及“**”、“***”、“***”等注册商标的权利人。原告发现,被告李XX在某信息技术公司经营的电商平台上开设店铺,未经许可以明显低于正品的价格销售涉嫌侵权的盲盒玩具,并在商品详情页及包装上使用了原告的美术作品与商标。原告经公证取证后诉至法院,请求判令两被告停止侵权、连带赔偿经济损失6万元及合理费用六千余元。审理中,因侵权链接已下架,原告撤回了停止侵权的诉请。被告李XX辩称其不知情,销量系刷单,商品系平台推荐及从其他平台进货;被告某信息技术公司辩称已尽注意义务并及时断开链接,不应承担连带责任。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一、被告李XX的销售行为是否侵犯原告的著作权及商标权;二、被告某信息技术公司作为网络服务提供者是否应承担连带赔偿责任;三、本案赔偿数额应如何确定。法院经审理认为,涉案美术作品具有独创性,原告享有合法著作权。被告李XX未经许可,在同种商品上使用与原告注册商标相同的商标,并通过网络传播、发行涉案作品,构成对原告著作权及商标权的双重侵犯。被告某信息技术公司在收到通知后已及时采取断开链接等必要措施,不构成帮助侵权,无需承担连带责任。

 

【裁判结果】

法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、侵权行为的性质、后果及原告维权合理开支等因素,酌情确定赔偿数额。最终法院判决:被告李XX于判决生效之日起十日内赔偿原告某科技公司经济损失及合理开支共计1.5万元;驳回原告某科技公司的其他诉讼请求。案件受理费七百余元由被告李XX负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 巨婷芳律师
巨婷芳律师
您是否要咨询巨婷芳律师?
5.0分服务:661人执业:14年
巨婷芳律师
13201201****0897 执业认证
  • 北京大成(南京)律师... 合伙人
  • 知识产权 合同事务 公司经营
  • 南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座8楼
巨婷芳律师,北京大成(南京)律所事务所执业律师、合伙人,主要从事合同法、公司法、知识产权等领域的诉讼业务及企业并购、兼并...
  • 152-5099-2622
  • 15250992622
保存到相册