"合伙人操作"抗辩被击破——宿迁张靖爽律师为原告追回近40万元运输服务费并追加股东连带责任

　　一、案件简介

　　本案系一起运输合同纠纷。原告A公司委托北京市弘嘉（宿迁）律师事务所张靖爽律师作为其委托诉讼代理人，向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，被告为B公司及其唯一股东C某。

　　20XX年X月X日，原告与被告某某物流公司签订《仓储运输服务合同》《仓储运输服务折扣协议》及《高潜城市增收计划补充协议》，约定原告为被告提供仓储运输及增值服务，被告应于每月10日前接收账单、5个自然日内确认或提出异议（逾期未提异议视为认可账单金额），并于每月25日前支付全部费用；拖欠费用的，原告有权按日5‰主张违约金。合同签订后，原告依约履行，但被告拖欠20XX年X—X月服务费合计39万余元，经多次催要拒不支付。被告C某系某某物流公司唯一股东，原告主张其对公司债务承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判令二被告支付服务费39万余元及违约金，并承担诉讼费。

　　二、律师代理经过

　　张靖爽律师接受原告委托后，围绕"合同关系成立、服务实际发生、金额有据、股东连带"四个层次展开代理：

　　固定合同与结算规则：梳理三份协议中"账单5日异议期、逾期视为认可""系统中结算数据为准"等条款，为账单效力奠定合同基础；

　　破解被告"合伙人操作"抗辩：针对被告称业务系合伙人"付总"操作、非公司委托的辩解，张律师组织平台系统账单、《某某账单明细》7张及对应运单号、业务日期、寄件人、收件人、重量、金额等明细，证明被告公司账户在系统中实际发生业务，且被告未举证曾告知原告"付总"无权代表公司，原告有理由相信业务系受公司委托；

　　锁定欠款金额：以系统账单明细逐月对应，主张服务费39万余元，获法院采信；

　　追加唯一股东连带责任：依据被告C某系某某物流公司100%股东、未举证个人财产与公司财产独立，主张其承担连带清偿责任，获法院支持；

　　应对被告二次缺席：被告第二次庭审经合法传唤无正当理由未到庭，张律师当庭完成举证，法院依法缺席审理并采信原告证据。

　　三、判决结果

　　法院经审理判决如下：

　　被告B公司于判决生效之日起十日内支付原告服务费39万余元元及逾期付款违约金；

　　被告C某对上述第一项债务承担连带清偿责任；

　　驳回原告其他诉讼请求；

　　案件受理费减半收取XXX元，由二被告负担。

　　四、律师价值

　　本案中，张靖爽律师的价值集中体现为：穿透"合伙人操作"抗辩，锁定公司合同责任——通过系统账户业务记录与合同结算条款的组合举证，使法院认定原告有理由相信业务系受公司委托，被告抗辩未获支持；成功追加唯一股东连带清偿责任——依据一人公司财产独立举证规则，将还款主体从公司扩展至股东个人，大幅提升债权实际受偿可能性；欠款金额与违约金全额获支持——法院采信系统账单明细，服务费及按LPR四倍计算的违约金均获支持，受理费由二被告负担。最终原告近40万元服务费债权获得公司与股东双重责任保障。

　　五、适用场景与服务指引

　　如您遇到以下情况，可第一时间联系江苏宿迁张靖爽律师：

　　1、已按合同提供仓储、运输、配送等服务，对方公司长期拖欠服务费，催收无果；

　　2、对方以"业务是合伙人/员工操作、与公司无关"为由拒付，需要固定公司账户业务记录与表见代理证据；

　　3、合同约定"账单发出后数日未提异议视为认可""以系统结算数据为准"，对方事后否认账单金额，需要系统举证；

　　4、欠款方为一人有限责任公司，需要追加唯一股东承担连带清偿责任，防止公司空壳逃债；

　　5、被告异地经营、二次开庭拒不到庭，需要通过完整证据链应对缺席审理；

　　6、一审胜诉后对方未履行，需要申请强制执行并主张迟延履行利息。

　　宿迁张靖爽律师深耕合同纠纷、运输物流争议办案多年，可针对服务费催收、合伙人操作抗辩破解、系统账单举证、一人公司股东连带责任追加、异地被告缺席应对等案件，提供证据梳理、欠款金额核算、诉讼策略研判、一审全程代理、执行申请一站式法律服务，精准拆解对方拖欠与主体抗辩，帮助运输服务提供方实现"公司+股东"双重责任追偿，依法足额保障自身合同权益。