融资租赁胜诉护债权：广州杜剑荣律师助出租人锁定18万元损失及24%年利率违约金
一、案件简介
20XX年X月，广州XX公司（融资租赁出租人、一审原告）与XX某签订《融资租赁合同》，约定以月付方式分48期支付租金，于20XX年X月X日交付新能源轿车一辆。后XX某逾期未付租金，广州XX公司于20XX年X月X日收回车辆，向广州市南沙区人民法院起诉，请求判令XX某支付剩余租金24万余元及违约金，并主张对案涉车辆价款优先受偿。
本案中，杜剑荣律师受广东法制盛邦律师事务所委派，系一审原告、二审上诉人广州XX公司（出租人一方）的委托诉讼代理人，全程代理一审、二审。一审判决XX某赔偿损失18万余元及违约金。广州XX公司、XX某均不服，上诉至广州市中级人民法院。
二、律师代理经过
一审阶段：杜剑荣律师系统梳理合同履行、租金结算与收车事实，主张XX某构成严重违约，应支付剩余租金并承担违约责任，同时对车辆主张优先受偿权，初步锁定债权。
二审阶段（代理广州XX公司上诉）：围绕四大焦点展开——①租金计算口径与违约金基数之争；②车辆收回时残值认定（主张一审酌定66000元缺乏依据，依二手车市场惯例一年不应贬值50%）；③一审在抵扣车辆残值后又判令优先受偿，构成重复处置；④合同到期后车辆残值应否支持。同时逐一答辩XX某提出的疫情免责、违法拖车、残值应按26万余元计等主张。
三、判决结果
二审终审判决：
维持一审判决第一项，即XX某赔偿损失18万余元及违约金；
撤销一审判决第二、三项；
驳回广州XX公司其他诉讼请求。
XX某的全部上诉请求均被驳回。
二审同时纠正一审"抵扣车辆价值后又支持优先受偿权"的重复处置问题，并认定XX某的疫情免责、违法拖车等抗辩均不成立。
四、律师价值
守住核心债权：二审维持18万余元元赔偿及年利率24%违约金，出租人核心利益未受损。
全面驳回对方抗辩：XX某主张的疫情免责、违法拖车、残值上调至26万余元及"两清"诉求均未获支持。
专业纠错：二审确认一审在车辆处置上构成重复受偿并予改判，纠正程序逻辑瑕疵。
如实提示局限：广州XX公司关于提高违约金基数、主张合同到期后车辆残值等请求，因缺乏合同与法律依据未获支持。
五、适用场景与服务指引
如遇以下情形，可第一时间联系广东广州杜剑荣律师：
1、承租人逾期拖欠租金，出租人需行使加速到期、收回租赁物并主张差额损失；
2、融资租赁合同约定违约金过高，需依法调整至司法保护上限（年利率24%）；
3、收回租赁物后价值评估时点滞后、车辆贬损存在争议，需委托评估或合理主张残值；
4、出租人主张优先受偿权，需与损失抵扣相衔接，避免陷入"重复受偿"程序风险；
5、承租人提出不可抗力（如疫情隔离）、程序违法等免责抗辩；
6、多期租金欠付，涉及已到期/未到期租金拆分及违约金基数认定；
7、租赁物登记于承租人名下（如车辆），需设计所有权与抵押权实现路径。
广州杜剑荣律师深耕融资租赁、金融借款、合同纠纷领域，可提供合同审查与风险防控、逾期催收与加速到期、收回租赁物与价值评估、一审二审全程诉讼代理等一站式法律服务，帮助出租人依法锁定债权、拆解承租方各类抗辩、规避程序风险，依法足额保障租金及违约金等财产权益。
