【案情经过】
原告某公司参与某市人民医院住院大楼能力提升项目投标。某省公安厅在侦办“X·XX”系列串通投标案中，发现某公司等23家企业涉嫌违法，并将线索移交某省司法厅，后转交被告某市综合行政执法局。被告经调查查明，某公司直接负责的主管人员L某甲按照他人提供的报价制作标书，并收取陪标费2.5万元（其中分配给某公司2万元）。被告经立案、法制审核、集体讨论、听证等法定程序，作出某综执罚决字〔20XX〕第XX-XXX号行政处罚决定：对某公司处项目合同金额0.5%罚款（约82.5万余元），对L某甲处单位罚款数额5%的罚款（约4.1万余元），没收违法所得2万元。某公司不服，提起行政诉讼。王思翰律师作为被告的委托诉讼代理人参与本案。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、被告认定原告串通投标的事实是否清楚、证据是否确凿；二、原告是否存在串通投标的主观故意及违法所得；三、被告作出的行政处罚程序是否合法、处罚金额是否符合比例原则。原告主张其无串通故意，系员工个人行为，且未收受违法所得，各方笔录金额不一致；同时认为其积极配合调查并整改，处罚金额畸高。被告则辩称处罚事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告某市综合行政执法局具有查处招标投标违法行为的法定职权。原告在投标文件及授权委托书上加盖公司公章及原法定代表人私章，其主张对违法行为不知情与事实不符。被告依据公安机关移交的案卷证据及询问笔录，认定原告存在相互串通投标事实，适用法律正确。被告在处罚前依法履行了告知、听证等程序，符合法定程序。综合考虑原告主动供述等情节，被告在法定幅度内减轻处罚，裁量适当。法院最终判决驳回原告某公司的诉讼请求。
