一、案件详情
1. 案件背景
当事人入职涉事医疗机构中医诊室担任助手，该机构存在真实诊疗业务，但同时存在过度医疗嫌疑，当事人属于受雇底层工作人员，没有诊疗方案、经营模式的决策权，入职时间较短，发现机构运营不正规后主动离职。后公安机关以涉嫌诈骗罪对当事人立案并刑事拘留。
家属委托上海柏年（泉州）律师事务所柯文斌律师担任侦查阶段辩护人。律师会见当事人，核实岗位权责、工作内容、离职经过等全部案件事实，研判当事人主观恶性、社会危险性，向侦查办案机关提交取保候审申请书，核心申请事项：当事人情节轻微、主观恶性小、无社会危险性，请求变更强制措施为取保候审，可由家属担任保证人或提供保证金。
2. 双方争议/办案卡点
侦查机关指控逻辑：涉案医疗机构存在过度医疗涉嫌诈骗犯罪，当事人作为机构在职工作人员，参与机构日常工作，具备犯罪嫌疑，应当予以羁押开展侦查。
办案核心卡点：医疗机构整体涉刑事犯罪，办案机关容易将全部在职人员一并认定涉案，不区分岗位层级、主观认知程度；如果不予取保，当事人将持续被羁押。当事人虽有执业相关资质，但只是底层辅助人员，没有决策权限，若无专业律师梳理从犯、主观认知、无社会危险性等全部从轻事实，提交专项取保申请，当事人会长期处于羁押状态，个人职业、家庭生活都会受到严重负面影响。
3. 办案机关核心意见
侦查机关认为涉案医疗机构涉嫌诈骗，当事人系机构工作人员，存在犯罪嫌疑，对当事人采取刑事拘留强制措施，继续开展案件侦查工作。
4. 委托代理核心事由
诈骗类共同犯罪，应当区分主从犯地位，结合岗位权限、主观明知程度判断刑事责任。本案当事人仅为底层受雇助手，没有机构经营、诊疗方案决策权，入职时间短，察觉机构异常后主动离职，主观恶性小，无前科，家属在本地有固定住所，具备保证人条件，符合取保候审法定条件。若无柯文斌律师介入会见、梳理全部从轻事实、提交专业取保候审申请，当事人会持续被羁押。家属全权委托上海柏年（泉州）律师事务所柯文斌律师承办侦查阶段辩护工作，律师统筹会见、文书撰写、对接办案机关沟通，核心目标争取变更强制措施为取保候审。
二、案件结果
1. 辩护推进成果：柯文斌律师会见核实案件全部细节之后，向侦查办案机关正式提交完整取保候审申请书，围绕当事人岗位从属地位、主观恶性小、坦白、无前科、具备保证条件、不具有社会危险性多维度充分阐述法律理由，为办案机关审查取保申请提供完整事实与法律支撑。
2. 辩护核心成果：律师区分医疗机构实际控制管理人员与底层受雇辅助人员，打破“在涉案单位上班即应当羁押”的办案惯性；完整梳理当事人从犯、主动离职、无再犯罪风险、家属可提供保证等全部有利情节，论证对其取保不干扰侦查办理，为后续变更强制措施打下扎实基础。
3. 后续配套权利保障方案：若侦查阶段取保申请未被采纳，柯文斌律师可以在审查批捕阶段继续介入，提交不予批捕法律意见书；案件后续移送审查起诉、审判阶段，可持续开展定性、量刑方面的辩护，全方位维护当事人人身自由以及职业相关合法权益。
三、律师价值
1. 法理层面：精准拆解诈骗共同犯罪主从犯认定、取保候审法定适用条件，推翻只要在涉案单位工作就应当羁押的片面办案思路，奠定取保候审法律基础
家属自行和办案机关沟通时，不熟悉共同犯罪中从犯认定标准、取保候审法定要件，面对机构整体涉案的情形无力辩驳。柯文斌律师梳理刑法诈骗罪共同犯罪规定、刑事诉讼法取保候审、逮捕社会危险性相关司法解释，明确应当结合岗位权限、主观认知、参与程度评价当事人，结合同类底层员工取保参考案例，向办案机关释法说理，论证本案当事人不具备逮捕的必要性。
2. 文书层面：搭建完整取保候审申请书框架，形成书面刚性沟通材料，打通取保候审关键通道
案件侦查阶段仅有侦查卷宗，没有专门针对当事人岗位、主观认知的辩护文书支撑，办案机关初步倾向采取羁押措施。柯文斌律师搭建《取保候审申请书》完整结构，分为情节与主观恶性、社会危险性、从犯坦白情节、保证条件、宽严相济政策五大板块；填充当事人底层助手岗位、无决策权、入职时间短、主动离职、无前科、家属本地固定住所可做保证人等关键事实，文书定稿后递交办案机关，逐条阐述申请理由，说明取保不会妨害侦查，倒逼办案机关综合全案审慎评估是否适合羁押。
3. 证据层面：预判办案机关以“在涉案机构工作”推定涉案风险，梳理全案佐证事实，阻断持续羁押的指控路径
本案核心风险就是办案机关仅依据任职事实，忽略当事人岗位从属地位、主观认知。柯文斌律师提前预判该取证思路短板，梳理全部客观事实：仅从事辅助工作，没有经营和诊疗决策权；察觉异常后主动离职；无前科劣迹；到案后能够如实供述；家属具备保证人资质；逐项印证不存在再犯罪、串供、毁灭证据、逃跑的社会危险性，论证符合取保法定条件。
4. 风险防控：全面评估当事人羁押衍生风险，配套取保实操方案，同步实现人身自由、保护职业资质双重目标
办案期间，柯文斌律师识别当事人被持续羁押，会对个人执业资质、家庭生活造成重大负面影响，制定取保候审实操方案；向办案机关书面说明当事人系初犯，家属有固定住处愿意做保证人，取保后可以配合全部侦查传唤，不干扰案件办理，争取变更强制措施，实现人身自由、降低对个人职业伤害的双重维权目标。
5. 事务减负：一站式包揽会见、文书、对接侦查机关全部工作，极大缓解当事人及家属心理与事务双重压力
当事人被刑事拘留之后，家属既担忧人身状态，又不熟悉刑事侦查流程，对共同犯罪责任划分不了解，身心压力巨大。柯文斌律师独立完成全部办案事务：赴看守所会见核实案件细节、安抚当事人情绪；独立起草、修改、递交全套取保候审申请书；对接侦查机关沟通辩护意见；全程跟进取保申请审查进度。家属仅需配合提供少量基础材料，不用频繁往返办案单位。
6. 长效保障：预判侦查、批捕、起诉全流程潜在法律风险，提前搭建完整后续维权方案，为全流程辩护铺好处置路径
柯文斌律师结合机构涉诈类刑事案件司法实践，预判申请取保未获批、报请批捕、移送审查起诉等各类风险，搭建涵盖不予批捕法律意见、审查起诉辩护、量刑辩护在内的全套维权方案；向家属讲解侦查阶段法律后果、后续办案流程、各类风险对应的救济渠道，梳理证据留存清单。后续如果出现报请逮捕、移送起诉等情形，由柯文斌律师把控整体辩护策略，落实各项法律救济，完整保障当事人合法权益。
四、适用场景与服务指引
如您或家属遭遇以下情形，可第一时间联系上海柏年（泉州）律师事务所柯文斌律师
1. 在涉诈公司、医疗机构等单位从事底层辅助岗位，被作为共同犯罪嫌疑人立案刑事拘留；
2. 当事人属于从犯，岗位没有决策权，入职时间短，主观恶性较小，无前科；
3. 案件处于侦查阶段，希望提交专业材料申请取保候审，家属具备保证人或者保证金条件；
4. 当事人已经如实供述，不存在串供、毁灭证据、逃跑等社会危险性；
5. 单位型共同犯罪，办案机关将全部工作人员一并立案，需要律师区分地位作用，争取不羁押。
上海柏年（泉州）律师事务所柯文斌律师长期办理单位类诈骗刑事案件侦查阶段辩护、取保候审代理业务，精通诈骗罪共同犯罪主从犯区分、取保候审社会危险性审查标准，擅长针对底层受雇人员梳理从轻事实，通过会见、专业取保候审申请书、与侦查机关沟通，争取变更强制措施，兼顾人身自由、降低对个人职业影响多重诉求，全程代理各类刑事案件，全力维护当事人合法权益。
