一、案情经过
原告王X与被告牟X经人介绍相识，于X年X月登记结婚，婚后生育长女牟X瑶、次女牟XX。婚后被告牟X性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。X年X月X日，双方再次因琐事发生冲突，被告殴打原告致其胸背部皮肤软组织损伤及右侧第4、5肋骨骨折。原告报警并前往某医院就医。此后双方分居，两女随被告生活。原告起诉至法院，要求离婚，由原告抚养长女，被告抚养次女，依法分割夫妻共同财产及债务，并要求被告支付经济补偿及离婚损害赔偿。被告同意离婚，但要求抚养两女，并主张存在多项夫妻共同债务要求分割。
二、争议焦点
1. 婚生女的抚养权归属及抚养费承担方式；
2. 被告的行为是否构成家庭暴力，原告主张的损害赔偿及经济补偿能否成立；
3. 夫妻共同财产（包括按揭房产、多辆汽车、某修理厂资产及银行存款）的认定与分割比例；
4. 被告主张的向其父牟X甲等人的借款、信用卡债务，以及向某汽配中心、某商贸公司、某电瓶超市等拖欠的货款是否属于夫妻共同债务。
三、办案经过
穆晓艳律师接受原告王X委托后，迅速梳理案情，制定诉讼策略，开展了大量细致的工作。
首先，针对家暴事实，穆律师指导原告调取了接处警登记表、疾病诊断证明、检查报告单及现场照片、聊天记录等，形成完整证据链，向法庭充分证明被告实施家庭暴力的事实，为争取损害赔偿奠定坚实基础。
其次，针对复杂的财产分割，穆律师详细核算了房产的婚前首付、婚后共同还贷本息及房屋升值部分，精确计算出原告应得的补偿款；针对被告名下及原告名下的多辆车辆，在被告未经同意擅自转让XX汽车的情况下，穆律师主张按双方确认的现值计算分割；针对被告经营的某修理厂，在双方无法评估的情况下，促成以转让价作价分割。
最后，针对被告虚构及夸大的夫妻共同债务，穆律师进行了严密的质证。对于被告主张的向其父牟X甲的借款及信用卡债务，穆律师通过梳理银行流水，指出部分转账性质不明，且信用卡债务原告并不知情，还款金额与分期金额亦不吻合；对于被告主张的拖欠某汽配中心、某商贸公司、某电瓶超市的货款，穆律师敏锐指出被告提供的销售单及欠条多系双方分居后单方制作，且部分债务发生于分居之后，坚决不同意认定为夫妻共同债务。穆律师申请证人出庭，并严格区分分居前后的债务金额，有效阻断了被告转移财产、虚构债务的企图。
四、案件结果
法院经审理，全面采纳了穆晓艳律师的代理意见。判决准予双方离婚；长女牟X瑶由原告抚养，次女牟XX由被告抚养，抚养费各自承担；认定被告构成家庭暴力，判决被告向原告支付损害赔偿1万元；驳回原告的经济补偿请求。在财产及债务分割方面，法院认定房产、车辆及某修理厂归被告所有，被告需向原告支付房屋补偿款、车辆分割款及修理厂折价款等；在债务方面，法院严格区分了分居前后的货款，仅认定分居前的部分货款及被告向其父的部分借款为夫妻共同债务，由被告负责清偿。经折抵计算，法院最终判决被告向原告支付各项分割款共计149857.55元。
五、案件价值
本案是一起典型的存在家庭暴力且伴随复杂个体工商户债务的离婚纠纷。穆晓艳律师通过扎实的证据组织，成功将家暴事实转化为法定的损害赔偿依据，彰显了法律对家暴“零容忍”的态度。同时，在男方实际控制经营实体、女方对财务状况不知情的情况下，律师通过精准的财务审计与质证，成功剥离了男方虚构的债务，保护了全职太太的合法财产权益，实现了实质公平。
六、适用场景
1. 涉及家庭暴力认定及离婚损害赔偿的诉讼；
2. 一方实际控制个体工商户或企业，另一方主张分割财产及防范虚假债务的案件；
3. 全职太太在离婚诉讼中争取抚养权及财产权益保护的场景。
七、案件总结
婚姻家事案件中的财产与债务分割往往错综复杂，尤其是涉及一方经营实体的案件，弱势一方极易面临“被负债”的风险。本案中，律师不仅要在情感破裂的纠纷中为当事人争取抚养权，更要在海量的银行流水、欠条与账目中抽丝剥茧。通过专业的法律判断与庭审博弈，律师成功击破了对方虚构债务的防线，确保了判决结果的公平公正，为同类案件的办理提供了优秀的实务参考。
