【成功案例】王蕊华律师：非法狩猎案精准辩护，成功剔除孤证指控、量刑由实刑改判缓刑
承办律师：浙江达正（江山）律师事务所 王蕊华律师
案件结果：孤证事实被剔除，量刑由有期徒刑六个月实刑调整为缓刑
关键词：王蕊华律师、非法狩猎罪、孤证不能定案、补充侦查、生态环境损害赔偿、缓刑判决、量刑协商、衢州刑事律师、江山律师
一、 案情简介
WX在禁猎区、禁猎期使用捕兽夹在某地树林内猎得小X一只并将其屠宰，归案后供述其还捕获刺猬两只。案件提起公诉后，因WX此前有酒驾前科，检察院量刑建议为有期徒刑六个月实刑。
WX家属找到浙江达正（江山）律师事务所王蕊华律师为其进行辩护。王蕊华律师经阅卷发现，WX供述捕获的两只刺猬仅有其口供，无其他证据佐证，系孤证。经与承办法官沟通并推动补充侦查后，仍未形成证据链，最终两只刺猬从量刑事实中予以剔除。经量刑协商，WX在缴付生态环境损害赔偿金后，本案最终适用缓刑。
二、 争议焦点
王蕊华律师介入后，梳理出本案的核心争议焦点：
孤证能否定案：WX供述捕获两只刺猬，但无其他证据佐证，依据《刑事诉讼法》第五十五条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”之规定，该起事实能否作为量刑依据？
犯罪事实的准确认定：在两只刺猬的指控事实因证据不足被剔除后，WX的非法狩猎行为应如何准确认定？其猎得小X一只的行为是否达到非法狩猎罪的入罪标准？
前科与缓刑的平衡：WX有酒驾前科，检察院据此建议实刑。在此不利条件下，能否通过退赃、缴纳生态环境损害赔偿金、认罪认罚等情节，论证WX符合《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件？
三、 办案过程与辩护策略
1. 精准阅卷，发现孤证问题
王蕊华律师接受委托后，第一时间全面查阅案卷材料。在审查WX的供述时，王蕊华律师敏锐地发现：WX虽供述其还捕获刺猬两只，但该起事实仅有WX的口供，无其他证据佐证——既无实物证据，也无证人证言、鉴定意见等予以印证。依据《刑事诉讼法》第五十五条之规定，仅有被告人供述、没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。该起事实属于典型的“孤证”，依法不应作为量刑依据。
2. 积极沟通，推动补充侦查
发现这一关键证据漏洞后，王蕊华律师立即与承办法官取得联系，详细阐述了刺猬事实系孤证的法律意见，并申请对相关事实进行补充侦查。经法官协调，案件退回补充侦查。补充侦查期间，侦查机关未能就刺猬事实形成完整的证据链。最终，该起事实从指控的犯罪事实中予以剔除，WX的非法狩猎行为仅认定为猎得小X一只。
3. 量刑协商，以生态赔偿争取缓刑
在刺猬事实被剔除后，王蕊华律师迅速启动量刑协商工作。针对WX有酒驾前科、检察院建议实刑的不利局面，王蕊华律师重点从以下角度展开论证：
犯罪情节相对较轻：剔除孤证事实后，WX仅猎得小X一只，社会危害性相对有限。
生态环境损害赔偿：王蕊华律师指导WX主动缴付生态环境损害赔偿金，积极修复受损生态，体现悔罪态度。
认罪认罚：WX自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。
缓刑适用条件：依据《刑法》第七十二条，WX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。
4. 量刑建议调整，缓刑获采纳
经王蕊华律师与检察机关多轮专业沟通，检察机关采纳了辩护意见，将量刑建议由有期徒刑六个月实刑调整为缓刑。法院经审理，全面采纳了辩护意见及调整后的量刑建议，依法对WX作出缓刑判决。
四、 案件结果
法院经审理，认定WX构成非法狩猎罪，但鉴于刺猬事实因证据不足被剔除，WX猎得小X一只，犯罪情节相对较轻；结合其主动缴付生态环境损害赔偿金、认罪认罚等从宽情节，最终采纳调整后的量刑建议，判处缓刑。WX免于实刑羁押，其本人及家属对王蕊华律师的专业辩护表示高度认可与感谢。
五、 王蕊华律师在本案中的作用与专业价值
精准阅卷，发现孤证证据漏洞：在检察院已建议实刑、当事人有酒驾前科的不利局面下，王蕊华律师通过细致阅卷，敏锐发现刺猬事实仅有口供、无其他证据佐证的孤证问题，为本案找到了关键的辩护突破口，体现了刑辩律师在证据审查上的专业敏锐度。
准确适用证据规则，推动事实剔除：王蕊华律师准确运用《刑事诉讼法》第五十五条“孤证不能定案”的证据规则，通过与承办法官有效沟通、推动补充侦查，成功将不实的刺猬事实从量刑依据中剔除，为量刑下调奠定了事实基础。
整合从宽情节，实现实刑到缓刑的跨越：在犯罪事实被准确认定后，王蕊华律师迅速整合生态环境损害赔偿、认罪认罚等从宽情节，针对酒驾前科的不利因素展开有针对性的量刑协商，成功将量刑建议由六个月实刑调整为缓刑，实现了量刑结果的实质性改善。
维护当事人权益，避免实刑后果：本案的成功办理，使WX免于实刑羁押，得以回归家庭与社会，真正实现了当事人利益的最大化，彰显了刑辩律师在审判阶段精准辩护的不可替代价值。
六、 办案感悟
刑事辩护的价值，往往体现在对证据的极致审查之中。本案中，WX供述的两只刺猬看似只是案件事实的细枝末节，实则直接影响到量刑幅度的认定。王蕊华律师凭借对“孤证不能定案”证据规则的准确把握，成功将不实指控事实剔除，并通过生态环境损害赔偿等情节为当事人争取到缓刑。这也提示我们：即便面对有前科、检察院已建议实刑的不利局面，辩护律师仍应坚持对每一份证据的审慎审查，因为任何一个证据漏洞，都可能成为改变当事人命运的关键。
王蕊华律师
浙江达正（江山）律师事务所
专注刑事辩护，守护公平正义。
