案例详情

郭学好律师代理程X民间借贷纠纷案二审胜诉

  • 债权债务
债权债务
郭学好律师 在线
云南隽兴律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 10
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

郭学好律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。在二审阶段,面对上诉人提出“职业放贷”及“砍头息”等复杂抗辩,郭律师精准把握举证责任分配规则,指出对方未能提供有效证据支持其主张。同时,郭律师在庭审中客观认可已收取的2000余元利息,展现了诚信诉讼的专业素养,赢得了法庭的信任。其严密的证据组织和清晰的法理分析,成功促使二审法院驳回对方无理上诉,最大程度维护了当事人的合法债权。

案件详情

【案情经过】

原告程X与被告程X甲、易XX系同乡关系。2020年3月8日,程X甲、易XX因资金周转需要向程X借款7万元,双方签订借据及借款附加条款,约定月利息3%,并约定了维权费用承担及管辖法院。同日,程X通过某银行转账向程X甲交付7万元。后程X多次催讨未果,遂委托郭学好律师诉至某市某区人民法院,请求判令两被告偿还借款本金7万元及利息、律师费等。一审法院支持了本金及按LPR四倍计算的利息,驳回了律师费等其他诉求。程X甲、易XX不服提起上诉,郭学好律师继续代理程X参加二审诉讼。

 

【争议焦点】

本案二审的争议焦点为:双方之间的借款合同是否有效;上诉人主张的“砍头息”及已还利息是否应扣减本金。上诉人主张被上诉人程X系职业放贷人,双方存在黑白合同,且预先扣除了3个月利息8000余元作为“砍头息”,另归还过2000余元利息,要求扣减本金并依据《民法典》相关规定认定合同无效。被上诉人程X则主张借款合同合法有效,请求驳回上诉。

 

【裁判结果】

二审法院经审理认为,上诉人主张被上诉人系职业放贷人及支付“砍头息”,但未提交有效证据予以证实,法院不予采信。对于上诉人曾支付2000余元利息的事实,被上诉人予以认可,法院依法予以扣减。最终二审法院判决:撤销一审判决;上诉人程X甲、易XX连带归还借款本金7万元及按LPR四倍计算的利息(截至2022年4月15日利息为2万余元,已扣减2000余元);驳回被上诉人其他诉求。二审诉讼费由上诉人承担。郭学好律师代理被上诉人取得二审胜诉,有效维护了当事人的合法权益。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 郭学好律师
郭学好律师
您是否要咨询郭学好律师?
5.0分热情执业:10年
郭学好律师
15301201****9988 执业认证
  • 云南隽兴律师事务所 主任
  • 合同事务 建设工程纠纷 债权债务
  • 昆明市五华区中铁云时代广场1幢A座9层901号、910号、911号
云南隽兴律师事务所主任、权益合伙人。受聘担任昆明城市学院法学院特聘导师,昆明市官渡区人民法院、昆明铁路运输法院、昆明铁路...
  • 182-0677-0506
保存到相册