节严重获刑五年八个月：盐城张俞律师为贩毒案被告人锁定三项从宽情节
一、案件简介
2026年，江苏省滨海县人民法院对AX等四人贩卖、运输、制造毒品案作出一审判决。20XX年X月至X月，AX明知“4-氟依托咪酯”已于20XX年X月X日被国家列管，仍与在逃的B某约定：由AX出资并负责销售，B某采购原料、分装，获利各半，并招募C某、D某、EX协助分装与送货。B某用“隔水加热法”将原料与烟油混合，以针筒注入空烟弹，共制成含“4-氟依托咪酯”成分烟弹1989颗；四人数次运至滨海，以每颗100至120元批发给F某等人，收取毒资至少21.4万元；下游再向100余人贩卖1503颗，收取毒资37.1万元。2026年X月X日四人被抓捕归案，如实供述主要犯罪事实，AX违法所得16.6万余元。
本案被告人AX委托上海博和汉商（盐城）律师事务所张俞律师担任一审辩护人。
二、律师辩护经过
两位辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护重心放在量刑：其一，AX到案后如实供述主要犯罪事实，符合刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚；其二，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理；其三，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。与同案其他辩护人不同，辩护方未就毒品成分、数量提出证据异议，而是以认罪认罚具结换取明确的从宽处理，避免庭审对抗带来的从重风险。
三、判决结果
法院认定四人明知是毒品而制造、运输并多次贩卖，情节严重，构成贩卖、运输、制造毒品罪；AX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，EX、C某、D某系从犯。法院采纳辩护人相关意见，认定如实供述可从轻、自愿认罪认罚可从宽，据此对AX从轻处罚。判决：
AX犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元；
EX、C某各二年六个月，D某二年三个月，各并处罚金一万五千元；
AX退出的违法所得16.6万余元予以没收上缴国库。
四、律师价值
第一，量刑未顶格。情节严重对应三年以上七年以下，判决五年八个月，距该档上限尚有十六个月。
第二，从宽情节全XX地。如实供述、认罪认罚、初犯无前科均被判决采纳，并明确对AX从轻处罚。
第三，财产责任限于个人所得。罚金四万元，退缴的16.6万余元按违法所得处理，未按全案37.1万元毒资认定其责任。
第四，数量认定从宽。法院以转账记录、贩卖价格结合供述与证言计算，判决明确该算法“最有利于被告人”。
五、适用场景与服务指引
如您或您的家人遇到以下情况，可第一时间联系江苏XX张俞律师：
1、因贩卖含依托咪酯成分的上头电子烟被以贩卖、运输、制造毒品罪立案，涉案数量按颗计算、基数庞大；
2、新型列管物质案件，就成分认定、折算标准与数量核算存在争议，需逐笔核对转账与供述；
3、被认定为共同犯罪主犯，需区分出资、销售与分装、送货的实际作用；
4、当事人已如实供述、愿意认罪认罚，希望在认罪认罚框架内锁定从宽处理；
5、违法所得与毒资数额混同，需把追缴范围限定在个人实际所得；
6、一审已判实刑，认为数量认定或主犯认定偏高，需梳理证据提起上诉。
江苏XX张俞律师长期办理毒品犯罪与新型精神活性物质案件，可提供会见沟通、数量与成分证据核对、主从犯区分、认罪认罚量刑协商、一审辩护与上诉代理。
本案在侦查、审查起诉、审判三个阶段都没有出现明显对抗；AX作为主犯、情节严重，且制造与运输、贩卖并存，争议空间本就有限。辩护的落点在于把可争的三项情节固定下来、把追缴范围收缩到个人所得、把数量算法引向对被告人有利的路径：五年八个月未触到七年上限，16.6万元而非37.1万元成为其个人责任边界，这就是可核验的辩护价值。
