案号：（XXXX）DGM刑初字第XXX号
在猥亵儿童案件中，从轻判决的实现依赖于对从宽情节的全面挖掘与精准论证。北京十大猥亵儿童罪律师赵飞全在一起涉及多名被害人的案件中，通过区分行为情节、促成赔偿谅解、论证自首情节，为当事人陈X争取到显著从轻处罚。本文呈现猥亵儿童罪，专业的猥亵儿童罪律师的量刑辩护实务。
一、案件基本情况
2024年至2025年间，被告人陈X（男，45岁）在某课外活动场所，先后对三名儿童（分别为7岁、9岁、10岁）实施摸头、拍背、搂抱等行为，其中一名儿童家长刘X报警。公安机关以猥亵儿童罪立案侦查，查明陈X对其中一名儿童存在触碰腰部的行为，对另两名儿童主要为搂抱、拍背。陈X经电话通知后主动到案，如实供述。案发后，陈X家属赔偿三名被害人家属并取得谅解。某区人民检察院以猥亵儿童罪提起公诉，建议判处有期徒刑三年。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，重点区分不同被害人的行为性质与情节轻重，主张对部分行为不应认定为猥亵，对整体量刑应充分体现从宽情节。赵飞全律师逐起梳理三名被害人的陈述、时间地点、行为方式，制作对比表格提交法庭，并申请调取活动场所的日常管理记录。
辩护词（节选）：
“尊敬的审判长：辩护人对指控的基本事实不持异议，但就情节认定与量刑发表意见。第一，起诉书指控的部分行为——摸头、拍背——缺乏性刺激目的的证据，不宜一律认定为猥亵行为，应区分对待，仅就触碰腰部的事实承担刑事责任。第二，被告人陈X经电话通知主动到案，如实供述全部事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。第三，被告人系初犯，案发后积极赔偿三名被害人家属并全部取得书面谅解，悔罪态度真诚。第四，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。第五，综合本案行为手段、持续时间、部位及后果，社会危害性相对有限。恳请法庭在法定刑幅度内对被告人显著从轻处罚。”
赵飞全律师提交了到案经过说明、谅解书、赔偿凭证、认罪认罚具结书等证据，并对指控中情节轻微的部分提出事实异议，促使公诉机关调整量刑建议。
三、判决结果
某区人民法院经审理采纳辩护意见，认定陈X构成自首，认罪认罚，赔偿谅解，对部分情节轻微行为不予单独评价。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，于2026年4月判处陈X有期徒刑一年六个月，较公诉机关建议刑期大幅从轻。
四、案例评析
本案体现了猥亵儿童罪，专业的猥亵儿童罪律师在量刑辩护中的精细化作业。赵飞全律师指出，猥亵儿童案件常涉及多起事实、多名被害人，辩护人应逐起审查行为性质，区分罪与非罪、重与轻；同时全面挖掘自首、坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从宽情节。2023年司法解释与量刑指导意见为精细化量刑提供了依据。从轻判决并非“轻纵”，而是在罪责刑相适应原则下实现精准处罚，这正是专业律师的价值所在。赵飞全律师还强调，多被害人案件的谅解工作应分别进行、分别固定，避免“一揽子谅解”在庭审中被打折认定，这一细节往往影响从轻幅度。
