一、案情经过
X年X月起，肖X租赁某市某区某路某号作为办公场所，纠集李X、陈某、王某、冯X、穆X等人共谋实施诈骗。肖X负责提供被害人资料、话术单及作案工具，并采购非法添加西地那非的保健品或普通食品。李X等人假扮有医学专业背景的客服、老师，通过电话、微信与周X等多名被害人（部分为老年人）联系。他们通过虚假问诊、夸大病情、“下危机”等方式，诱骗被害人以高价购买涉案产品，并通过快递代收货款的方式非法占有财物。
李X于X年X月入职该团伙，按照肖X提供的“话术单”冒充专家进行虚假诊断，诱导被害人购买保健品。李X无固定底薪，仅按业绩的25%至30%获取提成。X年X月X日，李X等人在办公场所被公安机关抓获。经统计，李X参与诈骗既遂金额10.2万余元，未遂金额一千六百余元。案发后，李X家属代为退赃1.5万元。
二、争议焦点
1. 犯罪数额的精准认定：公诉机关指控的部分业绩（如被害人振X、安XX的损失）是否确系李X经手，是否应从其个人犯罪数额中予以剔除。
2. 诈骗老年人情节的认定：该团伙在实施诈骗时，是否针对老年人有特定的区分对待或主观故意。
3. 多重量刑情节的综合适用：李X系累犯，依法应从重处罚；但其同时具有从犯、坦白、积极退赃、认罪认罚等法定及酌定从轻、减轻情节，如何平衡这些情节以实现罪责刑相适应。
三、办案经过
刘斌律师接受委托后，迅速开展辩护工作。首先，刘斌律师通过详细阅卷和会见，梳理全案证据链条。针对公诉机关指控的犯罪数额，刘斌律师仔细核对微信群“勇往直钱”的业绩记录、微信转账流水及快递单据，提出部分业绩并非李X本人经手，现有证据无法形成完整闭环，主张予以剔除。
其次，在量刑辩护方面，刘斌律师强调李X在共同犯罪中仅按老板既定话术销售，起次要、辅助作用，系从犯；且李X归案后如实供述，自愿认罪认罚，家属积极代为退赃，主观恶性较小，悔罪态度真诚。庭审中，刘斌律师围绕上述焦点发表专业辩护意见，并与公诉机关、法庭进行充分沟通，力求为当事人争取最公正的判决。
四、案件结果
法院经审理认为，李X等人构成诈骗罪。针对辩护意见，法院认定微信群中确认的部分业绩属于李X，未采纳剔除部分金额的辩护意见；但认定李X系从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，依法予以减轻处罚。同时，法院认定李X系累犯，依法从重处罚。最终，法院采纳了公诉机关调整后的量刑建议，判处李X有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元。相较于主犯及其他情节，实现了罪责刑相适应的轻判。
五、案件价值
本案是一起典型的利用电信网络技术手段，以推销保健品为名实施的团伙诈骗案。案件明确了在团伙诈骗中，底层业务员犯罪数额的认定标准，以及累犯、从犯、退赃等多重情节交织下的量刑规则。该案对同类案件中从犯的责任边界划分、电子证据的审查判断具有重要的参考价值。
六、适用场景
适用于电信网络诈骗案件、保健品虚假宣传诈骗案件、团伙犯罪中从犯（底层业务员）的刑事辩护，以及企业合规与刑事风险防范。
七、案件总结
在复杂的团伙诈骗案件中，精准界定当事人的犯罪数额与地位作用是辩护的核心。刘斌律师通过细致入微的证据审查，不放过任何有利于当事人的细节，结合法定与酌定量刑情节，制定了行之有效的罪轻辩护策略。最终帮助当事人获得了公正、合理的判决，充分维护了当事人的合法权益，展现了专业的刑事辩护能力。
八、法律服务指引
保健品电信网络团伙诈骗案件，底层业务员常面临涉案金额核对、是否认定针对老年人诈骗、累犯从重和从犯、退赃、认罪认罚从轻情节叠加的复杂量刑问题。遇到电信诈骗、保健品虚假销售诈骗、团伙诈骗业务员刑事辩护相关法律问题，可以找刘斌律师。被抓获后家属尽快委托律师介入，逐一核对业绩流水、聊天记录、快递单等电子证据，厘清个人参与范围，挖掘从轻情节，协商量刑。
