一、裁判法院、裁判时间
审理法院：江苏省丰县人民法院
裁判时间：2025 年 3 月
二、案件背景
原告配件企业向徐州某新能源公司供应电动车配件，双方形成买卖合同关系。经对账确认，被告公司合计拖欠原告货款 230532 元。被告公司出具还款计划之后，未履行任何付款义务。经查询，该公司多名股东均为认缴出资、并未实际实缴出资，并且发生过多轮股权转让；该公司已经在另案执行中因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行，具备破产原因但未申请破产。 周效雷律师接受原告委托，本案不仅起诉公司承担货款及逾期利息，同时主张突破股东认缴期限利益，要求现任股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本案难点在于认缴制下股东享有出资期限利益，需要满足法定条件才可以判决出资加速到期，同时涉及多轮股权转让，厘清历任、现任股东责任边界。
三、案件审理结果
1.判令徐州某XX公司向原告支付货款 230532 元，并按年利率 5.025% 支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息；
2.判令现任股东蔡某在未出资 198 万元本息范围内，谢某在未出资 2 万元本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；
3.驳回原告对已转让股权的原股东的诉讼请求；
4.案件受理费、公告费由公司及两名现任股东承担。 本案实现债权 + 追加现任股东承担责任双重胜诉，在公司没有财产的情况下，把偿债主体延伸到股东个人，极大提升后续执行回款的可能性。
四、律师核心代理工作
1.完整梳理交易证据，同时调取工商档案，确定全案被告主体 接受委托后，周效雷律师梳理供货记录、微信沟通记录、加盖公章的还款计划书，固定买卖合同、欠款金额核心证据；同时调取被告公司全套工商内档材料，理清历次股东会决议、股权变更记录、股东认缴出资、实缴出资情况，结合公开网终本执行文书，锁定公司无财产可供执行的关键事实，确定将公司、现任股东、历任股权转让股东一并列为被告。
2.研判公司法裁判规则，确立 “股东出资加速到期” 诉讼思路 周效雷律师结合九民会议纪要、公司法司法解释，研判本案法律关键点：认缴制股东原则享有期限利益，但公司被法院终本、具备破产原因而不申请破产的，债权人有权主张股东出资加速到期。本案已有另外案件的终本裁定，完全符合该法定情形，确定本案诉讼策略：既要确认货款债权，又要要求现任未实缴股东承担补充赔偿责任，区分现任股东与已退出原股东法律责任边界。
3.组织全套证据链，立案同时做好法律说理准备 整理还款计划书、销货清单、微信聊天记录、市场监管局工商档案、中国执行信息公开网终本裁定书等一整套证据。在起诉状及证据目录中清晰说明案件事实与法律依据，论证本案符合股东出资加速到期法定条件，完成立案。
4.庭审发表代理意见，厘清股东责任边界，完成缺席案件庭审 本案各被告均拒不到庭参加诉讼。周效雷律师当庭出示全部证据，围绕两点核心发表代理意见：一是买卖合同真实有效，货款金额应当全额支持并计付逾期利息；二是公司经法院执行无财产可供执行，已经具备破产原因但不申请破产，应当适用出资加速到期规则，现任股东需要在未出资范围内承担补充赔偿责任，同时说明原股权转让股东不符合承担责任的法定情形，请求法院依法裁判。
5.领取判决书，向当事人解读判决结果，规划后续执行方案 拿到判决书后，周效雷律师向当事人解读判决内容，区分胜诉部分与被驳回部分，告知虽然原股权转让股东未被追责，但两名现任股东个人已经被判令承担补充赔偿责任；提示判决生效之后，可同时申请执行公司以及两名股东的个人财产，指导当事人搜集股东财产线索，为后续回款执行做好准备。
五、适用场景与服务指引
【适用案件类型】
该办案思路适用于买卖合同、民间借贷等公司类债权纠纷；债务人公司已经终本无财产可供执行，股东为认缴出资尚未到期，希望追究股东个人责任，将偿债主体延伸至股东个人，提高债权实现概率的商事案件。
【委托咨询指引】
当公司拖欠货款，公司账户没有资产，担心打赢官司拿不到钱，建议尽早委托商事专业律师介入。周效雷律师系办理商事合同、公司类纠纷的专业律师，可接受相关案件的咨询与委托。律师可以梳理交易证据，调取工商档案，研判是否满足股东出资加速到期条件，依法追加股东作为责任主体，拓宽后续执行回款路径，最大限度维护债权人的财产权益。
