案情简介
原告：某某，男，本案原告委托诉讼代理人：柯志军律师。 被告：某某，女，本案被告委托诉讼代理人：某某律师。 原、被告经朋友介绍相识，确立恋爱关系，双方存在同居共同生活情形。交往期间，原告多次通过微信等方式向被告进行多笔转账。后双方感情破裂终止交往。原告认为案涉转账属于以缔结婚姻、共同生活为目的附条件赠与，双方分手，结婚目的落空，诉至法院，请求判令被告返还 488568 元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告抗辩案涉款项包含情侣情感赠与、同居生活费、代付结算款项，不应返还。庭审阶段原告申请财产保全，法院依法对被告对应价值财产予以保全。
办案经过
本案由法院立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理，原被告及双方代理律师均到庭参与庭审。原告方由柯志军律师代理，整理全部转账流水、微信聊天记录等证据，梳理各年度转账明细，区分单笔 1000 元以上大额转账与特殊寓意转账，主张案涉大额转账属于以缔结婚姻为目的附条件赠与，恋爱关系终止，赠与条件无法成就，应当依法返还，同时主张资金占用的逾期利息。被告方提交完整微信、支付宝交易流水、聊天记录作为抗辩证据，主张案涉款项存在对价生活费、情侣情谊赠与、同居共同生活开支、分手后代付结算等多重属性，同时提出原告存在感情过错，原告行使撤销权已超过一年除斥期间，请求法院驳回原告全部诉讼请求。庭审中法庭对双方多年双向资金往来逐笔核对，查清同居事实、转账时间节点、分手缘由等关键事实，对被告提出的除斥期间抗辩进行审查，结合 2026 年仍存在转账的案件事实，对该抗辩意见不予采信。法庭结合全部证据，参照彩礼纠纷裁判规则，对各项诉讼请求逐一进行审查评判。
案件结果
判决：一、被告于本判决生效后十日内退还原告现金 227955 元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费 4314 元，保全费 2963 元，原告承担 3534 元，被告承担 3743 元。
判决理由：案涉转账笔数多、周期长，小额转账属于情谊类无条件赠与；单笔 1000 元以上大额转账金额较大，参照彩礼纠纷处理。核算时扣减具有特殊爱意含义转账金额、被告向原告转回款项，结合双方交往时长、同居情况、当地生活水平，酌定判令被告部分返还；原告诉求利息缺乏法律依据不予支持。被告提出除斥期间抗辩，因 2026 年仍存在转账行为，法院不予采纳。
本案适用法条：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。
