【案情经过】
刘XX经营奶制品售卖，案外人赵X生前多次向其购买奶豆腐。赵X于2025年5月去世后，经核算尚欠刘XX货款4.6万余元。刘XX以买卖合同纠纷为由起诉孟X，要求孟X支付货款及逾期利息。某县人民法院一审审理认为，刘XX与赵X形成买卖合同关系，与孟X不构成该关系。但一审法院认定孟X与赵X生前长期以夫妻名义共同生活，赵X去世后孟X实际管理赵X遗产，故判决孟X在管理赵X遗产范围内支付刘XX货款4.6万余元及逾期利息。孟X不服，委托李泽宇律师提起上诉，请求撤销一审判决并驳回刘XX的全部诉讼请求。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点在于：孟X是否应当作为本案适格被告承担涉案债务的清偿责任。
刘XX主张，孟X与赵X长期以夫妻名义共同生活，实际控制并管理赵X遗产，且构成债务加入，应在遗产范围内承担清偿责任。
李泽宇律师代理孟X辩称：首先，一审法院已认定刘XX与赵X成立买卖合同关系，孟X并非合同相对方，一审超越诉请引入“遗产管理人”关系属程序违法；其次，认定孟X“实际管理遗产”证据不足，且未查明赵X是否有法定继承人，直接指定孟X为遗产管理人违背法定程序；最后，刘XX基于买卖合同起诉孟X不符合实体诉权行使条件，应从程序上驳回起诉。
【裁判结果】
某中级人民法院二审经审理认为，案涉买卖交易实际发生于刘XX与已故赵X之间，孟X并非买受人。刘XX在明知交易相对方为赵X后，仍坚持向孟X主张权利，且未变更诉讼请求和事实理由。因孟X并非该买卖合同项下义务主体，刘XX基于买卖合同对孟X提起的起诉，不符合实体诉权行使条件，应从程序上驳回起诉。刘XX可就赵X欠付的债务，以适当的法律关系及适格主体另行主张权利。
最终，二审法院裁定：撤销某县人民法院(20XX)冀0XXX初XXX号民事判决；驳回刘XX的起诉。一审案件受理费四百余元、二审案件受理费九百余元均予以退还。
