一、案情经过
本案系一起涉及生产、销售假冒注册商标商品及非法制造、销售非法制造的注册商标标识的复杂共同犯罪案件。公诉机关指控，自X年X月以来，被告人罗X在未取得某公司授权的情况下，通过向被告人陈XX购买防伪码、向被告人王XX购买包材等方式，在某市小作坊内灌装多种假冒“茅台”系列保健酒，并出售给被告单位某酒业公司及另一家某酒业公司。其中，被告单位某酒业公司向罗X支付货款X万余元，另一家某酒业公司支付货款X万余元。
被告人陈XX在未经授权情况下，使用基酒为他人生产包装假冒白酒，收取费用，涉案金额X万余元。被告单位某酒业公司的副总经理程某军、沈XX及销售组长沈XX、陈XX等人，明知是假冒注册商标的白酒仍对外销售，已销售金额X万余元，现场扣押货值X万余元。另一家某酒业公司的法定代表人叶X，明知是假酒仍对外销售，销售金额达X万余元，现场扣押货值X万余元。
在商标标识环节，被告人王XX向罗X提供大量假冒包材，销售金额达X万余元。X年X月，王XX向被告人杨XX、杨X爱订购假冒内包装纸盒及手提袋。杨XX、杨X爱从某包装公司以每件24元的价格订购，再以每件25元的价格转售给王XX共计3000件，非法经营数额为7.5万元。X年X月，杨XX被公安机关抓获归案。
二、争议焦点
1. 被告人杨XX的行为定性及量刑情节：杨XX作为中间商，其行为是否构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，以及其非法经营数额的认定。
2. 违法所得的计算方式：辩护人提出违法所得应扣除成本，而公诉机关主张以销售金额或非法经营数额为准。
3. 从轻、减轻处罚情节的适用：杨XX是否具有坦白、初犯、认罪认罚等法定或酌定从轻情节，以及是否适用缓刑。
三、办案经过
付廷斌律师接受委托后，担任被告人杨XX的辩护人。在侦查阶段和审查起诉阶段，付律师多次会见当事人，详细了解其在整个犯罪链条中的地位与作用。付律师指出，杨XX并非假冒商标的直接制造者，也非最终使用者，仅起到中间介绍和转手作用，获利微薄（每件仅赚1元），主观恶性相对较小。
在庭审过程中，付廷斌律师对公诉机关指控的罪名无异议，但重点围绕量刑情节进行辩护。首先，付律师强调杨XX归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其次，杨XX系初犯，此前无任何犯罪前科，社会危害性相对有限；再次，杨XX自愿认罪认罚，态度诚恳。此外，付律师还协助当事人积极预交罚金人民币五万元，并退缴违法所得人民币三千元，以实际行动争取法庭的从宽处理。针对违法所得计算问题，虽然法院最终未采纳扣除成本的意见，但付律师关于杨XX在共同犯罪中作用较小、获利极低的观点得到了法庭的关注。
四、案件结果
某人民法院经审理认为，被告人杨XX未经商标所有人许可，销售伪造、擅自制造的注册商标标识，非法经营数额达7.5万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。
鉴于被告人杨XX具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，且已预交罚金并退缴违法所得，依法可从轻处罚。最终，法院判决如下：被告人杨XX犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自X年X月X日起至X年X月X日止。罚金已缴纳。
五、案件价值
本案是一起典型的侵犯知识产权刑事案件，涉及生产、销售、标识制造等多个环节。对于处于中间环节的被告人而言，如何准确界定其刑事责任大小、争取最大程度的从宽处理是辩护的关键。付廷斌律师通过精准的法律分析和有效的沟通策略，帮助当事人认清形势，积极配合司法机关，通过退赃退赔、认罪认罚等实际行动换取了较轻的刑罚。该案体现了在严打侵犯知识产权犯罪的背景下，律师如何通过精细化辩护，维护当事人的合法权益，实现法律效果与社会效果的统一。
六、适用场景
本案例适用于涉及侵犯知识产权犯罪，特别是非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的刑事辩护参考。对于在犯罪链条中处于次要地位、获利较少、具有坦白及认罪认罚情节的被告人，如何通过律师的专业介入，争取从轻处罚或适用缓刑，具有重要的借鉴意义。同时也适用于企业合规教育，警示从业人员不得参与假冒商标标识的流通环节。
七、案件总结
在本案中，付廷斌律师代理的被告人杨XX虽参与了非法销售注册商标标识的环节，但鉴于其处于中间流转地位，获利微薄，且具备坦白、初犯、认罪认罚、退赃退赔等多个从轻情节，最终获得了有期徒刑一年一个月的实刑判决（考虑到羁押时间折抵，实际执行刑期较短）。相较于同案其他主犯，该量刑结果较为理想。这得益于律师对案情的深入剖析和对量刑情节的充分挖掘，以及在庭审中有力的辩护表现。
八、法律服务指引
商标、包装、防伪标识都受商标法保护，不要帮他人采购、转手假冒商标包装。一旦涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被立案，可以找付廷斌律师。律师可以尽早介入，梳理在犯罪链条中的地位、获利情况，申请认罪认罚、指导退赃预缴罚金，开展量刑辩护。
