一、案情经过
X年X月，原告郑XX因兴建某市某县某镇某村观音殿工程，与被告蒋XX签订《合同》，约定由原告承包建设事宜，建筑成本预算价为50万余元。原告进场施工后，蒋XX陆续支付工程款12.2万余元。后因蒋XX未继续支付，原告暂停施工。X年X月X日，经双方协商，蒋XX将所欠工程款转为借款，出具借条确认尚欠19.2万余元。后经减免，剩余18.3万余元未支付。
X年X月X日，被告刘XX在《合同》上补充约定：“付款方式为，结止X年X月X日蒋XX支付32万余元，其余款18万余元由筹建组支付”，刘XX作为经手人签字，原告亦签字确认。此后，原告继续施工，刘XX陆续支付工程款7.7万余元，并联系原告加盖卫生间等。X年X月底全部工程完工。X年X月X日，原告与刘XX进行结算，确认尚欠工程款11.8万余元、卫生间代付款2.3万余元、卫生间铺地等结欠3.7万余元及五百余元，扣除已付1万余元，合计尚欠16.9万余元。刘XX在结算单上签字。因后续未付款，原告诉至法院。
二、争议焦点
本案二审的争议焦点主要集中在两个方面：
其一，案涉工程款是否已结算及具体金额的认定。上诉人刘XX主张案涉工程款并未结算，且卫生间铺地、做石头路结欠的3.7万余元及五百余元系案外人郑XX的工程款，与原告无关。
其二，刘XX是否为适格被告。刘XX主张其系应观音殿筹建组邀请参与项目管理，负责财务记账等，系受雇于某筹建组，并非实际合同相对方，不应承担付款责任。
三、办案经过
吴豪律师接受原告委托后，全面梳理了案件事实与证据。在一审阶段，吴豪律师指出，虽然合同甲方载明为“某筹建组”，但前期工程款由蒋XX支付，后期工程由刘XX指派、支付并结算。一审法院采纳了代理意见，认定原告后期受雇于刘XX，判决蒋XX偿还借款18.3万余元，刘XX支付工程款16.9万余元及利息。
刘XX不服提起上诉，并在二审提交了某筹建组资金明细本、微信聊天记录等新证据，试图证明其仅为筹建组代管财务。吴豪律师在庭审中进行了精准质证：首先，指出资金明细本系刘XX单方制作，无其他证据佐证；其次，剖析微信聊天记录，指出聊天内容实为刘XX对筹建组的统筹管理，且微信群组建时间在工程完工之后，系为推卸责任而建；最后，申请案外人郑XX出庭作证，郑XX当庭确认其受原告安排施工，同意该部分工程款由原告一并主张。吴豪律师通过严密的证据链和庭审应对，彻底击破了上诉人的抗辩理由。
四、案件结果
二审法院经审理认为，刘XX提供的证据不足以证明其受“某筹建组”雇佣。案涉合同虽甲方为筹建组，但该筹建组非可独立承担责任的主体，刘XX未披露委托人，且后续施工指派、款项支付及结算均由其本人完成。原告选择刘XX作为相对人主张权利符合法律规定。关于郑XX施工部分，因郑XX同意由原告主张，未损害刘XX权利。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。刘XX需承担二审案件受理费三千六百余元。
五、案件价值
本案的典型价值在于厘清了乡村非法人组织（如各类筹建组、理事会）在工程建设中的责任承担主体问题。在实践中，此类组织往往缺乏独立的财产和责任能力，若允许其背后的实际管理人以“职务行为”或“代理行为”为由逃避责任，将严重损害实际施工人的合法权益。本案通过穿透“某筹建组”的表象，依据《民法典》关于隐名代理及合同相对性的相关规定，准确认定实际签字、管理、结算的个人为合同相对方，为同类案件提供了清晰的裁判思路，有效保障了农民工和实际施工人的血汗钱。
六、适用场景
本案广泛适用于农村自建房、村集体公益工程、宗教场所建设、民间集资项目等缺乏规范法人主体的发包场景。当包工头、材料商或实际施工人面临以“某某筹建组”、“某某委员会”、“某某理事会”等模糊名义发包且拖欠工程款时，本案的代理思路可作为重要参考，指导当事人如何收集证据，穿透模糊主体，精准锁定并追究实际责任人（如实际控制人、财务经手人、现场管理者）的法律责任。
七、案件总结
本案的成功胜诉，得益于对案件事实的精准把控和对证据链条的严密组织。吴豪律师在办案过程中，敏锐捕捉到刘XX在补充约定、施工指派、款项支付及最终结算单签字等一系列行为中的“个人意志”体现，将其与“某筹建组”的模糊概念进行有效切割。在二审面对对方突袭证据时，吴豪律师沉着应对，通过质证对方单方证据的瑕疵、揭露微信群聊的时间逻辑矛盾，并巧妙引入证人证言补强己方主张，形成了完整的证据闭环。这不仅展现了扎实的法律功底，更体现了卓越的庭审应变能力和维护当事人合法权益的坚定立场。
八、法律服务指引
如果你承接乡村公益工程、村集体项目、宗教场所修建工程，合同上甲方写的是筹建组、理事会、筹备小组这类没有独立法人资格的组织；工程完工结算后，对方以自己只是筹建组工作人员、只是代管财务、属于职务行为为由拒绝承担工程款付款责任；工程里面包含分包、找人帮忙施工，部分工程由其他工人完成，对方以此抗辩该部分工程款不属于你；一审胜诉之后对方提起上诉，提交新证据试图推翻原有结算；结算单由个人签字，对方否认结算效力；不清楚怎么穿透模糊发包主体，锁定实际付款责任人；不知道如何组织证人证言、结算单据、付款记录、施工沟通记录来证明实际发包、结算关系，遇到这类农村工程、公益项目工程款拖欠纠纷，都可以找本案吴豪律师咨询处理。
