一、案件详情
本案由张志来律师担任原告 A（原配配偶，原审被上诉人）的委托诉讼代理人。
原告 A 与原审第三人 B 系合法夫妻关系。婚姻存续期间，原审第三人 B 与被告 C 发展交往关系，原审第三人 B 通过微信转账、亲情卡消费、购置黄金饰品、店铺转账等多种方式，将属于夫妻共同财产的款项给付被告 C。原告 A 发现上述情况后，委托张志来律师向人民法院提起赠与合同纠纷，请求确认原审第三人 B 对被告 C 的赠与行为无效，判令被告 C 返还全部受赠财产。
一审阶段，代理律师收集整理结婚证、全套微信转账记录、亲情卡消费凭证、购买黄金饰品支付记录等大量证据，完整举证证明赠与财产属于夫妻共同财产、款项交付事实。被告 C 在一审中抗辩称，自身属于被欺骗的善意受赠人，双方存在双向资金往来，部分为恋爱共同消费；并且原审第三人 B 另有涉嫌刑事犯罪案件正在侦查，申请本案中止审理。一审法院经审理认定案涉赠与行为因违背公序良俗归于无效，在扣减被告 C 部分向原审第三人 B 的转账后，判决被告 C 向原告 A 返还对应款项。
被告 C 不服一审判决，向中级人民法院提起上诉。上诉人二审提交多组新证据，主张一审只扣减部分反向转账存在错误，还应当再扣除双方共同出游消费，要求改判驳回原告诉请。二审中，代理律师继续代理原告 A 应诉，对上诉人提交的新证据逐一质证抗辩，同时梳理全部双向转账流水，向二审法院说明款项性质、法律适用规则。二审法院查明，一审对于被告 C 向原审第三人 B 的转账金额认定存在疏漏，依法予以纠正，在重新核算双向往来资金后作出改判。
二、案件总结
本案属于夫妻一方擅自向婚外第三者赠与夫妻共同财产引发的赠与合同纠纷，核心争议：婚外赠与行为法律效力；受赠方是否属于善意第三人；刑事案件侦查是否应当中止民事审理；双向转账如何扣减、共同消费是否应当从返还款中扣除。
律师代理原配配偶经过一审、二审全流程诉讼，二审维持赠与行为无效的核心裁判观点，纠正一审反向转账金额认定瑕疵，重新核算扣减款项，判令第三者返还大部分夫妻共同财产，当事人实现追回婚内被擅自处分财产的诉讼目的。
三、律师价值
本案由张志来律师全程承办，案件证据繁杂，涉及大量双向资金流水，同时交织刑事案件，对方抗辩理由多，律师价值主要体现在：
1.全面归集多类型财产证据，夯实赠与无效的事实基础
代理律师系统整理微信转账、亲情卡消费记录、黄金饰品付款凭证、店铺转账记录等碎片化证据，把不同形式的给付行为完整固定，证明原审第三人 B 将多类夫妻共同财产无偿给付被告 C，为法院认定赠与违背公序良俗、行为无效奠定完整证据基础。
2.精准抗辩中止审理申请，厘清刑民不同法律关系
面对被告以另案刑事案件正在侦查为由，申请民事案件中止审理的抗辩。律师向法庭辨析：本案审理的是夫妻共同财产赠与效力，与双方之间人身类刑事犯罪属于完全独立法律关系，刑事案件处理结果不影响民事赠与效力认定，一、二审均采纳该代理意见，保障民事案件正常推进，避免案件久拖不决。
3.一、二审连贯代理，应对对方二审新证据，守住核心胜诉成果
对方二审提交出游订单、酒店记录等新证据，主张共同消费应当全部扣除。代理律师针对新证据逐项发表质证意见，区分 “已经消耗完毕的共同消费” 和 “受赠方实际取得的财产”，抗辩共同消费不能作为拒还财产的理由；同时配合法院重新核对全部双向转账流水，接受法院对一审扣减金额瑕疵的纠正，保证案件核心结论即赠与无效、第三者应当返还财产得到维持。
4.把握类案裁判规则，论证 “善意受赠” 不能阻却赠与无效
针对被告主张自己系被欺骗的善意受赠人、赠与应当有效的核心上诉理由。律师结合婚姻家事司法解释，向法庭阐释该类赠与行为无效的立法本意是保护夫妻对共同财产的平等处置权，不以受赠人主观善意为前提，该法律观点被两级法院采纳。
5.判后法律服务闭环，家事风险提示
拿到二审终审判决书后，向当事人解读改判要点、款项履行期限，告知对方逾期不履行可申请强制执行；同时提示：如发现配偶擅自向第三者转账、赠与财物，务必第一时间保存全部转账、聊天记录，及时通过诉讼主张返还；区分共同消费与实际取得的财产，做好证据留存。
四、适用场景与服务指引
如果你遇到以下情形，可咨询张志来律师：
1. 婚姻存续期间，配偶向婚外第三者转账、送礼物，想要起诉确认赠与无效并追回夫妻共同财产；
2. 案件交织刑事案件，对方以正在刑事侦查为由，要求中止民事财产纠纷审理；
3. 案件存在大量双向资金往来，转账、消费、购物混杂，需要梳理流水、区分款项性质；
4. 赠与合同纠纷，经历一审之后对方提起上诉，需要二审代理应诉；
5. 婚姻家事财产类纠纷，证据整理、立案、开庭、一二审全流程诉讼代理；
6. 婚姻家事法律咨询，评估向第三者追回赠与财产的诉讼风险与取证要点。
