王XX与王XX买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告、反诉原告）王XX，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，现住正镶白旗。

委托代理人张XX，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告、反诉被告）王XX，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住正镶白旗。

委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。

上诉人王XX因买卖合同纠纷一案，不服正镶白旗人民法院（2014）正白法民初字第2号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX及其委托代理人张XX、被上诉人王XX及其委托代理人姚素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审正镶白旗人民法院（2014）正白法民初字第2号民事判决认定的基本事实，2013年10月12日，原告（反诉被告）王XX经中介人楚XX介绍向被告（反诉原告）王XX经营的“XX厂”出售绵羊108只，总金额为85518元，并出具了收据。王XX除现场给付王XX现金35518元之外，尚欠王XX羊款50000元。经王XX同意后，王XX向王XX出具欠条，口头答应过几天给付。几天后王XX找到王XX要求结账，王XX以款未到账为由要求王XX等待几天，因王XX家住乡下，故将欠条交予其女婿徐XX要求其继续催要欠款，后徐XX多次到王XX处催要，王XX均以款未到位为由拒付。2013年10月17日，徐XX不慎将“欠条”丢失，经王XX与王XX多次协商，后经中介人楚XX在场协调下，于2013年12月20日王XX给付王XX羊款30000元，约定剩余20000元待找到欠条后付清。并由楚XX书写了收款条据，后王XX一直未能找到丢失的“欠条”。2013年12月24日，王XX诉至该院，要求王XX给付剩余的羊款20000元及相关利息，王XX在诉讼当中提起反诉，要求王XX退还已给付的30000元。

原审法院认为：原告（反诉被告）王XX到被告（反诉原告）王XX经营的“XX厂”出售活羊108只，价款为85518元的事实存在。王XX现场给付王XX买羊款35518元，尚欠50000元，通过原、被告双方协商后，王XX于2013年12月20日给付王XX30000元羊款的事实，双方均无异议。以上事实经证人证实及双方当事人的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，该院足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，王XX应当继续履行债务的义务。王XX要求王XX给付20000元利息的诉请，因王XX丢失条据，是自己过错造成，故不应由王XX承担相关利息，该院不予支持。王XX所诉可能此笔款已支付的抗辩理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十六条的规定，因没有证据证明，该院不予支持。王XX所诉要求王XX返还已给付的30000元羊款，其理由不充分，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王XX在判决生效后一次性给付原告（反诉被告）王XX欠款20000元。二、驳回原告（反诉被告）王XX的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王XX的反诉请求。本案本诉诉讼费300元，由被告（反诉原告）王XX承担。反诉诉讼费减半收取为275元，由被告（反诉原告）王XX承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。

宣判后，原审被告、反诉原告王XX不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人的客户很多，被上诉人王XX是否向上诉人出售过活羊，不得而知；被上诉人未将5万元的欠条丢失，原审判决认定欠条丢失事实错误；楚XX所出具的收条并不是被上诉人的收条；双方约定在被上诉人找到欠条后上诉人才应当给付剩余的欠款，被上诉人所有的债权，是效力待定的债权；被上诉人在没有任何依据的情况下，已经讹诈了上诉人30000.00元，被上诉人应返还其多支付的30000.00元。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人王XX答辩称，庭审中被上诉人出示的五组证据足以证明被上诉人欠条丢失的事实。录音的内容及楚XX的证人证言足以证明楚XX是替被上诉人收取了3万元羊款，且在庭审答辩中上诉人对此事明确表示认可。楚XX与被上诉人仅是朋友关系没有亲属关系。原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，2013年10月12日被上诉人王XX经中介人楚XX介绍到上诉人王XX经营的“XX厂”出售108只羊，总金额为85518.00元，上诉人王XX当场给付被上诉人王XX现金35518.00元，并为被上诉人王XX出具了50000.00元欠条一张的事实，及后来被上诉人王XX因欠条丢失，经中介人楚XX协调，2013年12月20日上诉人王XX给付被上诉人王XX羊款30000元，约定剩余20000元待找到欠条后付清的事实均属实，本院予以确认。对于上诉人王XX上诉主张的，上诉人的客户很多，被上诉人是否向上诉人出售过活羊，不得而知的上诉理由，因上诉人王XX在一审庭审中自认被上诉人王XX在上诉人处售羊的事实存在，是由楚XX协同去的，现又称被上诉人是否向其出售过活羊，不得而知，与一审庭审中自认前后矛盾，故上诉人的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人王XX上诉主张的，被上诉人未将5万元的欠条丢失，原审判决认定欠条丢失事实错误的上诉理由，因中介人楚XX出具的收条中已明确写明“欠条丢失收据，剩余20000找到欠条付清”字样，且该收条为一式两份，上诉人王XX与被上诉人王XX各执一份，通过该收条能够证实上诉人王XX已认可被上诉人王XX将50000.00元欠条丢失的事实，故上诉人的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人王XX上诉主张的，楚XX所出具的收条并不是被上诉人的收条的上诉理由，因该收条内容明确写明“今收到王XX宰羊款人民币（30000、元正）（叁万元正），收款人楚XX”。被上诉人王XX亦认可楚XX已将该30000.00元给付自己，故上诉人的该项上诉理由，因其未能提供相关证据予以证实该主张，本院不予支持。对于上诉人王XX上诉主张的，双方约定在被上诉人找到欠条后上诉人才应当给付剩余的欠款，被上诉人所有的债权，是效力待定的债权的上诉理由，因上诉人对尚欠20000元购羊款事实认可，虽然收条中表述为剩余20000元找到欠条付清，但该条件不能再作为不履行义务的附加条件，故上诉人的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人王XX上诉主张的，被上诉人在没有任何依据的情况下，已经讹诈了上诉人30000.00元，被上诉人应返还其多支付的30000.00元的上诉理由，因上诉人未能提供在其支付给被上诉人35518.00卖羊款后又给付了被上诉人50000.00元卖羊款的证据，该30000.00元卖羊款应系上诉人给付的其欠被上诉人50000元卖羊款中的一部分，故上诉人的该项上诉理由，因其未能提供相关证据予以证实该主张，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050.00元由上诉人王XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　何福荣

审　判　员　　张慧玲

代理审判员　　黄XX

书　记　员　　杜XX