【案情经过】
程X与张XX因民间借贷产生纠纷。程X主张张XX于2017年10月向其借款4万元并出具《借条》，因张XX逾期未还，程X诉至法院，要求偿还本金4万元及逾期利息1.4万余元。一审法院结合案外人证言及通话录音，认定该4万元系赌博过程中形成的非法债务，违背公序良俗，判决驳回程X的全部诉讼请求。程X不服，委托农贵友律师提起上诉。二审期间，农律师全面梳理证据，指出案外人证言系传来证据且存在重大瑕疵，书面《借条》的证明力应高于瑕疵证言。同时，农律师重点剖析了催款通话录音，证明张XX对欠款事实予以认可且从未提出“赌债”抗辩。此外，农律师申请证人出庭作证，进一步还原借款真实过程，并主张即便合同无效，张XX亦应返还取得的财产。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点主要集中在两个方面：其一，程X与张XX之间是否存在真实合法的民间借贷关系，程X的诉讼请求是否应予支持。张XX抗辩《借条》系赌资伪装，双方不存在合法借贷关系，且赌债不受法律保护。其二，本案债权是否已超过法定的诉讼时效期间。张XX主张借款于2017年11月到期，程X起诉时已过三年诉讼时效，期间未发生时效中断事由。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，程X提交的《借条》及催款录音形成了完整的证据链，证明力大于张XX提交的瑕疵证言，足以认定双方民间借贷关系成立，张XX应承担偿还责任。关于利息，法院依法支持了2020年8月20日前按6%、之后按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。同时，程X在诉讼时效期间内向张XX催款，张XX承诺还款，构成诉讼时效中断，本案未超诉讼时效。最终，二审法院撤销一审判决，改判张XX于判决生效之日起三十日内偿还程X借款本金4万元，并支付截至2026年5月31日的逾期利息1.4万余元，后续利息按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。一审、二审案件受理费共计一千余元，均由张XX负担。
