案例详情

魏XX、顾XX、黄XX、龚XX、施甲与上海XX厂、上海XX公司、沈X承租人优先购买权纠纷一案

  • 合同事务
  • (民)终字第2085号

律师价值

委托诉讼代理人
宋卫强律师

案件详情



(2010)沪二中民二(民)终字第2085号


上诉人(原审原告)魏XX。


上诉人(原审原告)顾XX。


上诉人(原审原告)黄XX。


上诉人(原审原告)龚XX。


上诉人(原审原告)施甲。


委托代理人施X。


上述五名上诉人之共同委托代理人李X,上海XX律师。


被上诉人(原审被告)上海XX厂。


法定代表人沈X,董事长。


被上诉人(原审被告)上海XX公司。


法定代表人高XX,董事长。


委托代理人沈XX,上海XX律师。


被上诉人(原审第三人)沈X。


委托代理人宋卫强,上海XX律师。


案由承租人优先购买权纠纷


上诉人魏XX、顾XX、黄XX、龚XX、施甲不服上海市崇明县人民法院(2010)崇民一(民)初字第1336号民事判决,向本院提起上诉,请求对本案重新作出处理。


本案在审理过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议:


一、沈X于2010年12月6日之前补偿魏XX、顾XX、黄XX、龚XX、施甲每人人民币2万元(通过法院账户);


二、魏XX、顾XX、黄XX、龚XX、施甲除了就上海市崇明县新河镇西XX某号相关房屋享有正常租赁合同期间的租赁利益之外,不就其他问题进行主张;


三、一审案件受理费人民币1,939元、二审案件受理费人民币1,939元,减半收取人民币969.5元,均由魏XX、顾XX、黄XX、龚XX、施甲负担;


四、各方其他无争议。


上述调解协议符合有关法律规定,本院予以确认,该调解协议经双方当事人签字后即已具有法律效力。


审 判 长  张XX


代理审判员  徐XX


代理审判员  李XX



书 记 员  宋 睿


附:相关的法律条文


《中华人民共和国民事诉讼法》


第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解。……


  • 2010-12-06
  • 上海市第二中级人民法院
  • 被告
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文