上诉人（原审被告）蔡X，女，汉族，1966年11月15日出生。
委托代理人苏XX，北京XX律师。
被上诉人（原审原告）陈X，女，汉族，1971年8月18日出生。
委托代理人林X、马X，福建XX律师。
上诉人蔡X因与被上诉人陈X民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年10月24日，蔡X向陈X出具借条一份，内容为：“兹向陈X暂借人民币38000元（叁万捌），按2分利算，借款人：云芳”。
原审法院认为，蔡X向陈X借款38000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，蔡X应负偿还责任。借条中约定“按2分利算”，未约定是按月还是按年计算，但陈X主张按月利息2%计算符合民间借款习惯，且未违反法律强制规定，故对陈X诉请按月利率2%自借款次日（2000年10月25日）起计算利息，予以支持。蔡XX公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告蔡X于本判决生效之日起十日内返还原告陈X38000元，并支付利息（自2000年10月25日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
蔡X不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽约定利息按2分利算，但并未明确是按月息2%或者年息2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案应视为不支付利息，但是原审判决却未适用合同法的规定而是直接认定“原告主张按月利息2%计算符合民间借贷习惯”，并据此支持了本案的利息按月息2%计算是错误的。2、根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，2011年4月22日前的利息已经超过诉讼时效，不应当被支持。综上，请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2067号民事判决，依法驳回被上诉人陈X关于要求上诉人支付借款利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈XX辩称，首先，上诉人确认双方约定按两分利计算利息，至于按月、还是按年计算，可以根据合同法第一百二十五条的规定及双方借款目的来确定，且平潭民间借贷利息都是按照月息两分来计算。其次，其同意借款是为了谋利，按月息两分计算没有超出银行同期同类贷款利率的4倍。关于诉讼时效问题，上诉人在一审中拒绝出庭，已经失去了诉讼时效抗辩的权利。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法有据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”之规定，原审法院参照民间交易习惯确定本案借款月利率为2%，并无不当，上诉人主张本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，利息的诉讼时效应从借款确定的履行期限届满开始起算。因讼争借条未约定还款期限，本案诉讼时效应自被上诉人陈X于2013年4月22日向法院提起诉讼时开始起算，故上诉人主张2011年4月22日前利息已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费2580元，由上诉人蔡X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
