刘XX与梁X、中国XX公司、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

原告刘XX，男，住柘城县。

委托代理人朱XX，河南XX律师。

被告梁X，男，住永城市。

被告中国XX公司。

负责人李XX，职务总经理。

委托人代理人高亮，河南XX律师。

被告中国XX公司。

负责人王XX，职务总经理。

委托人代理人李XX，河南XX律师。

原告刘XX与被告梁X、被告中国XX公司（以下简称XX公司）、被告中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱XX，被告XX公司委托代理人高亮，被告XX公司委托人代理人李XX到庭参加诉讼，被告梁X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘XX诉称，2013年12月26日21时30分，韩X驾驶豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车（实际车主系原告），沿S206线由南向北行驶至柘城县安平镇古XX南，在躲避被告梁X驾驶的违法停放的豫PXXX重型特殊结构货车时，与陈XX驾驶的豫NXXX重型罐式货车发生碰撞后，豫NXXX车又撞至路边的行道树上，造成豫NXXX号车及豫NXXX号车受损的道路交通事故。经柘城县交警大队处理认定韩X负主要责任，梁X负次要责任，陈XX无责任。原告拖运豫NXXX号车支付拖运费用5000元，维修豫NXXX号车支出维修费用近3000元。豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车在被告XX公司投有交强险和商业险，豫PXXX重型特殊结构货车在被告XX公司投有交强险和商业险。请求依法判决三被赔偿原告各项损失8000元。

被告梁X未提交书面答辩状，

被告XX公司未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，1、对原告的合理损失，保险公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、应先扣除无责车辆在交强险限额内承担的财产损失。保险公司不承担诉讼费。

被告XX公司未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，保险公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费。

根据原告、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：三被告是否应赔偿原告的各项损失共计8000元。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：第一组：刘XX身份证复印件一份，柘城县XX公司证明一份，证明原告具备主体资格；第二组：交通事故认定书一份，证明事故发生的情况和责任的分担，豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车及豫NXXX号重型罐式货车受损的事实；第三组：驾驶证、行车证，证明韩X具备驾驶资格，梁X具备驾驶资格，该车辆年检合格；第四组：柘城县恒俑轿车维修中心票据一份，证明原告因拖运豫NXXX号车支付施救费5000元的事实；第五组：柘城县XX汽车维修美容票据一份，证明原告的豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车因受损支付工时费及材料费的事实；第六组：交强险及商业险保单五份，证明豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车在XX公司投有交强险及车损险限额挂车（8.5万元），主车（22.5万元）及三者险，保险限额为（15万元、50万元）；豫PXXX重型特殊结构货车在被告XX公司投有交强险及商业三者险（保险限额为50万元）；第七组：（2014）商梁民初字第978号民事判决书，证明豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车及豫PXXX重型特殊结构货车交强险中的财产损失2000元被使用，商业险中的三者险仅适用较少部分的事实。

被告梁X未向本院提交书面证据材料。

被告XX公司未向本院提交书面证据材料。

被告XX公司未向本院提交书面证据材料。

被告XX公司对原告提供的证据材料无异议。

被告XX公司对原告提供的证据材料异议有，对施救费认为属于间接损失，不应承担；对受损工时费及材料费，认为没有评估；对其他证据材料无异议。

经庭审质证，本院对原告提供的证据材料，被告无异议的部分，内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告XX公司施救费认为属于间接损失，不应承担的观点，不予采纳。对受损工时费及材料费，认为没有评估的观点，原告提供了合法票据，客观真实，被告又未提供相反证据，不予采纳。

依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年12月26日2l时30分，韩X驾驶豫NXXX／豫NXXX重（该车车主为刘XX），沿S206线由南向北行驶至柘城县安平镇古XX南，在躲避被告梁X驾驶的违法停放的豫PXXX重型特殊结构货车时，与陈XX驾驶的豫NXXX重型罐式货车发生碰撞后，豫NXXX号车又撞至路边的行道树上，造成豫NXXX号及豫NXXX号车受损的道路交通事故。经柘城县交警大队处理认定韩X负主要责任，梁X负次要责任，陈XX无责任。陈XX于2014年3月17日在商丘市梁园区起诉被告梁X、韩X、XX公司、XX公司，2014年7月20日该院作出（2014）商梁民初字第978号民事判决书，判决豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车及豫PXXX重型特殊结构货车在交强险车损险及商业险内赔偿陈XX。因该交通事故拖运豫NXXX号车，原告向柘城县恒俑轿车维修中心支付费用5000元，豫NXXX在柘城县XX汽车维修美容支付维修费用2870元。另查明，豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车在被告XX公司投有交强险和商业险（机动车损失保险主车为225000元，挂车为85000元），不计免赔率，豫PXXX重型特殊结构货车在被告XX公司投有交强险和商业三者险（500000元），不计免赔率。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告XX公司称应先扣除无责车辆在交强险限额内承担的财产损失的观点，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。被告XX公司对施救费、受损工时费及材料费，不予赔偿的观点，不予采纳。豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车在被告XX公司投有交强险和商业险机动车损失保险（机动车损失保险主车为225000元，挂车为85000元），不计免赔率，豫PXXX重型特殊结构货车在被告XX公司投有交强险和商业三者险（500000元），不计免赔率，事故发生在保险期间内。因豫NXXX／豫NXXX重型半挂牵引车及豫PXXX重型特殊结构货车交强险财产损失各2000元已经赔付给陈XX，故被告XX公司在商业险机动车保险限额内承担原告的损失、XX公司在商业三者险内承担原告的损失。原告刘XX的合法损失为：施救费5000元、工时费及材料费2870元，合计：7870元。现原告放弃无责任方陈XX在交强险车损险内承担的10％部分，即200元，应由原告承担。该事故中原告的驾驶人员韩X负事故的主要责任，XX公司承担70％的赔偿责任，拖运费3500元（5000元×70％）、维修工时费及材料费1869元［（2870元-200元）×70％］。被告梁X负次要责任，XX公司承担30％的赔偿责任，拖运费1500元（5000元×30％）、维修工时费及材料费801元［（2870元-200元）×30％］。原告刘XX的损失两保险公司已足额赔偿，被告梁X不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司，于判决生效后十日内一次性赔付原告刘XX5369元；

二、被告中国XX公司，于判决生效后十日内一次性赔付原告刘XX2301元；

三、驳回原告刘XX对被告梁X的诉讼请求；

四、驳回原告刘XX的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长　　杨XX

审判员　　李XX

审判员　　王XX

书记员　　邢XX