原告商X诉被告涿州市公安XX公安行政处罚决定一案一审行政裁定书

原告商X，男，住涿州市

委托代理人宋XX，男，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。

被告涿州市公安XX，住所地涿州市平安北XX。

法定代表人曹X，该局局长。

委托代理人张静，女，河北XX律师。

委托代理人李XX，女，该局民警。

第三人梁X如，男，住涿州市。

第三人梁XX，女，住涿州市。

委托代理人梁X从，系二第三人之女。

原告商X不服被告涿州市公安XX作出的涿公（百）行罚决字（2014）0922号公安行政处罚决定书，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告商X及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年8月30日上午10时许原告将轿车停靠在自家门前，冀长友给邻居梁X如家运输蜂窝煤过程中将原告的轿车剐撞受损。为此双方发生纠纷，第三人冲上来欲殴打原告，原告用胳膊挡住了第三人梁X如后其就报警称原告打人。2015年1月8日原告接到涿州市人民法院受理的第三人就生命权、身体权、健康权纠纷对原告起诉的传票及起诉书副本，原告才得知被告就其与第三人之间的纠纷作出对原告罚款300元的行政处罚决定。原告就处罚一事根本不知情，未收到过被告作出的任何处罚决定，且被告没有调查清楚案件事实，因为原告不曾实施过殴打第三人的行为。请求法院依法撤销涿公（百）行罚决字（2014）0922号公安行政处罚决定书。

本院认为，原告商X与其妻张XX之间虽没有签订书面委托书，但涿州市百尺竿派出所2014年9月23日对张XX所做的询问笔录中，张XX明确表示原告全权委托其来派出所处理原告与梁X如的案子。因此，应视为原告与张XX之间存在委托关系。2014年9月26日被告涿州市公安XX对原告作出的涿公（百）行罚决字（2014）0922号公安行政处罚决定书由其妻张XX代领并签字，故原告对该行政处罚决定应当知情。原告于2015年2月13日向本院起诉，已经超过法定期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：

驳回原告商X的起诉；

案件受理费50元，由原告承担。

如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　闫晓爽

人民陪审员　　杨亚辉

人民陪审员　　陈XX

书　记　员　　李XX