上诉人（原审原告）：白XX
委托代理人：申XX，辽宁XX律师。
上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地调兵山市XX。
法定代表人：周XX，该公司负责人。
委托代理人：朴XX，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈XX
被上诉人（原审被告）：张XX
上诉人白XX与上诉人中国XX公司、被上诉人陈XX、张XX机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）调民一初字第00964号民事判决，白XX、中国XX公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人白XX的委托代理人申XX、上诉人中国XX公司的委托代理人朴XX、被上诉人陈XX到庭参加了诉讼，被上诉人张XX经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX一审诉称：2013年8月25日，被告陈XX驾驶辽MXXX号小型车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市北XX段时驶入道路左侧，与由南向北原告驾驶的辽MXXX号小型车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤住院24天，经医院诊断，原告被膜下脾破裂、左侧9、10肋骨骨折、头外伤、头颈胸膜软组织损伤。此事故经交警部门认定，被告陈XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。另被告陈XX驾驶辽MXXX号小型车在被告保险公司参加保险。要求被告给付医疗费10250.87元、114天的误工费、24天的护理费、交通费240元、24天的伙食补助费等。
被告陈XX一审辨称：我驾驶辽MXXX号小型车在被告保险公司参加保险；另外，我给付原告车份款5000元。
被告张XX一审辨称：辽MXXX号小型车在被告保险公司投保交强险、商业险，不计免赔；另外，我将车承包给杨XX，是杨XX又包给被告陈XX的，法院依法判决。
被告中国XX公司一审辨称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万，含不计免赔，交强险赔偿不应超过各分项限额，商业险不应超过责任比例和责任限额；我公司在保险限额内依法赔偿，医疗费按基本医疗保险标准核定；误工费，原告主张按运输业每日140元标准，是白班＋夜班的合计收入计算，仅同意赔付原告作为白班司机的减少收入；停运损失，原告非车主，没有主张停运损失的诉权，其主张司机误工费与车辆停运损失系重复主张，且标准过高；另停运损失是间接损失，不属于保险公司理赔范围；修车费，该费用是车主支付，原告非车主，无主张此项费用的诉权；财产损失，没有证据，不予赔付；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
一审法院审理查明：原告白XX系辽MXXX号出租车驾驶人；被告陈XX系辽MXXX号出租车驾驶人；被告张XX系辽MXXX号出租车车主。2013年8月25日零时50分许，被告陈XX驾驶辽MXXX号出租车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市北XX段时驶入道路左侧，与由南向北原告驾驶的辽MXXX号出租车（拉载任XX）相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。原告在调兵山市人民医院住院24天，住院期间Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理23天；支出医药费10250.87元；出院后休息3个月；原告经医院诊断为：被膜下脾破裂、左侧9、10肋骨骨折、头外伤、头颈胸膜软组织损伤。此事故经交警部门认定，被告陈XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告陈XX驾驶的辽MXXX号出租车在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万，含不计免赔；被告张XX将辽MXXX号出租车大包给杨XX；原告在事故中损坏联想手机1部，价值1799元；上衣、短裤各1件，价值596元。原告的护理工资参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业、修理和其他服务业进行计算，Ⅰ级护理1天，即：90.47元×2人×1天＝180.94元；Ⅱ级护理23天，即：90.47元×1人×23天＝2080.81元；住院伙食补助费为24天×15元＝360元。
一审法院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。被告保险公司代理人以原告的误工费按运输业每日140元标准，是白班＋夜班的合计收入计算，被告保险公司仅同意赔付原告作为白班司机减少收入的损失；出租车停运损失及修车费，因原告无诉权，对原告的主张法院不予支持的抗辩，本院予以支持。被告保险公司代理人认为，原告未向保险公司申报财产损失，财产损失保险公司未出具定损单的抗辩，因其不能说明原告在此次事故中没有发生财产损失，又未向本院提供用以证明其观点的有效证据，被告保险公司代理人的抗辩，本院不予支持。因被告陈XX驾驶的辽MXXX号出租车在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万，且不计免赔，为此，被告保险公司在交强险医疗费限额1万元中给付原告医药费10000元后，超出部分商业险范围内对原告予以赔付；根据本案的实际情况，原告的误工费应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输、仓储和XX业以每天140元×70%进行赔付（白班），即：114天×140元×70%＝11172元；原告的交通费以给付240元为宜。因被告陈XX驾驶的辽MXXX号出租车在被告保险公司参加保险，且在诉讼中即时给付了原告诉讼费用，为此，被告陈XX在本次诉讼中不承担赔偿责任。因被告张XX是车主，并将辽MXXX号出租车大包给杨XX，租车《合同》中规定：如发生刮碰、撞人、人身伤亡等事故花销由承租人全部负责，为此，被告张XX在本次诉讼中不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国XX公司在险理赔范围内，于本判决书生效之日起30日内一次性给付原告白XX治疗费、医药费10250.87元、护理费2261.75元、住院伙食补助费360元、误工费11172元、交通费240元、财产损失2000元，合计26284.62元。二、被告陈XX、张XX在本次诉讼中不承担赔偿责任。一审案件受理费600元（原告已预交），由原告白XX承担。
白XX的上诉理由及请求是：上诉人白XX的修车费18329元是被上诉人保险公司定损的，该修车费用上诉人白XX实际支付，应该支持；上诉人修车41天，被交警扣留6天，营运损失按照每天200元，合计9400元，应该予以保护；上诉人误工时间为114天，按照交通运输业行业标准每天140.91元，误工费合计16063.74元，原审按照70%计算没有依据。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
中国XX公司的上诉理由及请求是：原审判决我公司赔偿白XX财产损失2，000元违背事实和法律。交通事故责任认定书中没有记录白XX有财产损失，我公司现场勘查也没有记录定损情况，原判决仅根据白XX的发票认定赔偿2，000元依据不足。请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
陈XX二审答辩认为：对修车时间有异议，修车时间太长了，停运损失过高，保险公司赔偿了误工费，我不应该赔偿营运损失。
张XX二审未出庭未提交书面答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：在本起交通事故中，被上诉人陈XX驾驶的辽MXXX号出租车承担全部责任，上诉人白XX无责任，因该车在上诉人中国XX公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期内，对于上诉人白XX的合理经济损失，上诉人中国XX公司应在保险责任限额内承担赔付责任。白XX作为辽MXXX出租车的承租人和实际营运人，实际支付了修车费用18329元、赔偿营运损失9400元，该两项诉讼请求应该保护，原审判决认定其无诉权未予支持，应予纠正；上诉人白XX的误工时间为114天，根据交通运输行业每天140.91元，合计为16063.74元，原审判决按照70%计算没有事实和法律依据，应予纠正；上诉人白XX主张手机衣物损失，但未能提供充分的证据证明自己的主张，该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00964号民事判决第一、二项，即：一、被告中国XX公司在险理赔范围内，于本判决书生效之日起30日内一次性给付原告白XX治疗费、医药费10250.87元、护理费2261.75元、住院伙食补助费360元、误工费11172元、交通费240元、财产损失2000元，合计26284.62元。二、被告陈XX、张XX在本次诉讼中不承担赔偿责任。
二、上诉人中国XX公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿上诉人白XX治疗费、医药费10250.87元、护理费2261.75元、住院伙食补助费360元、误工费16063.74元、交通费240元、修车费18329元，合计47505.36元。
三、被上诉人陈XX于本判决发生法律效力后二十日内赔偿上诉人白XX营运损失4400元（9400元-5000元）。
四、被上诉人张XX不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告陈XX负担；二审案件受理费1200元，由被上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 董XX
代理审判员 田XX
书 记 员 陈XX
