于XX、抚顺市三和机动车驾驶员培训学校与牟XX、牟XX、牟XX、崔XX、崔X提供劳务者受害责任纠纷民事二审裁定书

上诉人（原审被告）：于XX，男，1961年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。

委托代理人：张XX，辽宁XX律师。

上诉人（原审被告）：抚顺市三和机动车驾驶员培训学校，住所地：抚顺市新抚区。

被上诉人（原审原告）：牟XX，女，1974年8月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。

被上诉人（原审原告）：牟XX，女，1976年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。

被上诉人（原审原告）：牟XX，女，1979年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。

三被上诉人委托代理人：王敬锐，辽宁XX律师。

被上诉人（原审被告）：崔XX，男，1975年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。

被上诉人（原审被告）：崔X，女，1972年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。

二被上诉人委托代理人李X，辽宁XX律师。

上诉人于XX、抚顺市三和机动车驾驶员培训学校因与被上诉人牟XX、牟XX、牟XX、崔XX、崔X提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

本院认为，1、关于本案的主体问题，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案中，抚顺市三和机动车驾驶员培训学校系个体工商户，应以业主为当事人。重审时，应查清事故发生时的业主准确下判。

2、关于崔X承担连带责任问题，重审时，应结合本案事实依据及法律依据准确下判。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00898号民事判决；

二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。

二审案件受理费19734元，退还上诉人于XX9867元，退还上诉人抚顺市三和机动车驾驶员培训学校9867元。

审　判　长　　张杰明

审　判　员　　尹立威

代理审判员　　韩　健

书　记　员　　何XX