原告龙X，女。
委托代理人罗旷，湖南XX律师。
被告杨X，男。
委托代理人谢XX，男，系被告的舅父。
原告龙X与被告杨X离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨XX独任审理，书记员李XX担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告龙X及其委托代理人罗旷、被告杨X及其委托代理人谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙X诉称，她与被告系草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，夫妻因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，加之，被告对原告未尽到做丈夫的义务，导致夫妻关系渐渐变淡。2014年正月，双方再次发生争吵后，原告离开被告，夫妻分居至今。现原、被告已经无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、录像光碟（附文字记录），拟证明被告与其前女友仍有联系，并承认对原告态度不好等事实；
3、物业管理合同，拟证明2013年原告在株洲做生意亏欠父母100000元的事实；
被告杨X辩称，他与原告的婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、QQ聊天记录、照片5张，拟证明原告婚外恋的事实；
2、银行对账明细单1份及网银操作记录8张，拟证明2013年被告转给原告90000元的事实；
3、房租、水电费收据一张及网银操作记录1张，拟证明2014年2月24日被告转给原告1000元用于租房，不是被告赶走原告，而是原告自己离开的事实；
4、收条3份，拟证明已付购房款的数额及来源的事实；
5、证明1份、湖南省非税收入一般缴款书2张、销售不动产统一发票1张、转账凭条1张，活期存款明细对账单1张，拟证明为购房支出、欠款情况及部份购房款的来源等事实；
6、欠条1张，拟证明被告因购房尚欠江天胜15880元、欠谢XX8万元的事实；
7、贷款计息清单2张，拟证明为购房，被告父母为此负债的事实。
对原告向法庭提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的，对证据3中合同的真实性有异议。经质证，本院认为：原告提交的证据1，该证据系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据2本院认为该证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据3，被告虽有异议，本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信。
对被告向法庭提交的证据，原告对证据2、证据5中盖有银行公章的内容无异议，对其它证据的真实性均有异议。经质证，本院认为：证据1中的QQ聊天记录、证据3、证据4、证据5中的湖南省非税收入一般缴款书2张和销售不动产统一发票1张、证据7，都因无法与原件核对，不能确认其真实性，本院不予认可；原告对证据2和证据5中盖有银行公章的内容无异议，本院予以认可；证据6江天胜所出具的证明，因其未出庭作证，现对该证据本院亦不予认可。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2007年7月份在株洲相识，于2009年10月份确立恋爱关系，不久，双方便开始同居生活。双方自愿于2011年8月17日在衡山县民政局登记结婚，并于结婚当日购买商品房一套。婚初，夫妻感情尚可，为搞好家庭，2012年下半年双方一同到深圳打工。为改善家庭经济状况，2013年3月，原告曾回株洲与他人合伙做过生意。今年正月初二，双方因生活琐事发生争吵，原告遂于正月初八离开被告，夫妻分居至今。2014年4月8日，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告则认为他们的夫妻感情尚可，不同意离婚。
另查明，原、被告结婚当日所购商品房，原告方出资120000元，被告方出资110000元。结婚后，双方是否还清所有购房款以及为购房是否负有债务及债务的多少，双方均有异议。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较牢。婚初，夫妻感情较好，并购买了一套商品房，为搞好家庭，夫妻一同外出打工。今年正月初二日，夫妻因家庭生活琐事发生了争吵，原告于正月初八搬离双方租赁的房屋，与被告分居至今，现原、被告分居不足半年，夫妻感情并未破裂，只要原、被告相互谅解，念及夫妻往日情谊，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龙X与被告杨X离婚；
本案案件受理费1600元，因适用简易程序而减半收取800元，由原告龙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨XX
书记员 李XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
