原告：林X。
委托代理人：杨XX，北京XX律师。
委托代理人：李XX，福建XX律师。
被告：魏X。
委托代理人：邱XX，福建XX律师。
原告林X诉被告魏X民间借贷纠纷一案，福建省古田县人民法院于2014年7月25日立案受理，因被告提出管辖权异议，该院经审查裁定将本案移送本院管辖。本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员丁X适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告林X的委托代理人杨XX及被告魏X的委托代理人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X起诉称：被告以家庭资金周转为由于2013年2月4日向原告借款78030元，约定在2013年3月1日前归还。但经原告多次催讨，被告至今不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款78030元、利息损失6666元（按照银行1-3年同期贷款年利率6.15%标准，自2013年3月1日暂算至2014年7月20日，要求计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏X答辩称：原告在福建经营福建XX公司，郑XX系公司法人代表，原告系公司监事。被告于2008年9月底入职，工作至2013年3月1日，担任驻杭州办事处经理，负责市场开拓，根据业绩提取奖金。至2013年2月4日公司欠被告业务提成款156060元，原告称只能先支付50%，且需先出具借条，被告无奈出具了涉案的借条，故本案不存在借贷事实。
原告林X为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、汇款业务回单、户口历史交易明细各一份，证明原告向被告交付了借款。
被告魏X未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为该转账款系业务提成款，不是借款。
结合被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1、证据2均真实、合法，能证明双方存在借贷关系以及原告交付借款的事实，予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年2月4日，被告魏X出具《借条》一份，称“本人向林X借款78030元整，3月1日前归还。”同年2月6日，原告向被告账户转入款项78030元。因被告未偿付借款，遂引起本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未履行义务的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告按约履行还款义务，原告诉请被告偿付借款本金78030元，合法有据，予以支持。关于逾期利息损失，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算，现双方对到期日为2013年3月1日不持异议，被告应向原告偿付2013年3月2日起的逾期利息，原告诉请的起算时间（2013年3月1日）有误，但其主张的金额（暂算至2014年7月20日为6666元）在法律许可的范围内，本院予以支持。2014年7月21日至被告实际履行之日止的逾期利息仍以78030元为基数，参照银行同期同类贷款基准利率计付。被告抗辩争议款项系业务提成款，但未提交相应证据，对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告魏X应于本判决生效之日起十日内偿付原告林X借款本金78030元、逾期利息6666元，并支付2014年7月21日至实际履行之日止的逾期利息（以本金78030元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林X的其他诉讼请求。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告魏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁X
书记员 杭X
