赵X、王XX民间借贷纠纷再审民事判决书

抗诉机关：山东省人民检察院。

申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵X，男，汉族，个体工商户。

委托代理人：公XX，山东XX律师。

委托代理人：王司南，上海市XX律师。

被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王XX，男，汉族，个体工商户。

申诉人赵X与被申诉人王XX民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月17日作出（2009）临兰民初字第219号民事判决，赵X不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）临民一终字第578号民事判决，已经发生法律效力。赵X不服，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年3月29日作出鲁检民抗（2013）104号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）鲁民抗字第374号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派山东省临沂市人民检察院检察员神XX、杨XX出庭支持抗诉。申诉人赵X及其委托代理人公XX、王司南与被申诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年1月13日，一审原告王XX起诉至山东省临沂市兰山区人民法院称，2008年7月6日，一审被告赵X向我借款50万元，双方签订房地产抵押合同一份。合同签订后，我按约将款项支付给赵X，赵X给我出具收据一份，借款到期，赵X未按时还款，请求判令赵X偿还50万元本金及约定利息、支付违约金、承担诉讼费用。一审被告赵X未做答辩。

山东省临沂市兰山区人民法院一审查明，2008年7月5日，赵X向王XX借款50万元，赵X给王XX出具借条、收条各一张存证。同日，王XX与赵X签订房地产借款抵押合同一份，约定赵X用位于上海市沪青XX房屋作抵押向王XX借款50万元，借款期限自2008年7月5日至2008年9月4日，借款月利率为3.5%，如逾期还款按日借款金额的0.5％计算违约金。双方签订合同后并到上海市闵行区房地产交易中心做了抵押登记，办理了抵押手续。借款期限届满后，经王XX多次向赵X催要，赵X至今未偿还借款本金及利息。

山东省临沂市兰山区人民法院一审认为，赵X向王XX借款50万元，有赵X向王XX出具的借条、收条及王XX与赵X签订的房地产借款抵押合同可以证实，赵X经法院合法传唤后未到庭举证、质证，未对王XX所提起的诉讼提出不同异议，因此对该借款事实予以认定。王XX、赵X在房地产借款抵押合同中对借款期限、借款利息、违约责任均作了明确约定，但对违约金的约定明显过高，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复“中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，利息、违约金以同期同类银行贷款利率的四倍支付为宜。其他约定并不违反法律规定，赵X也未提出不同意见，应当认定为双方当事人自愿达成的一致意见，对该合同约定应予支持。赵X无正当理由未到庭，应视其对一审相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月17日作出（2009）临兰民初字第219号民事判决：一、被告赵X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王XX借款本金50万元及利息、违约金（利息按月息3.5%计算，自2008年7月5日起至2008年9月4日止、违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2008年9月5日起计算，均至实际履行之日止）。二、如被告赵X不按期偿还上述借款本金、利息及违约金，原告王XX有权申请处置抵押物（位于上海市沪青XX房屋一套），并从所得价款中优先受偿。案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告赵X负担。

赵X不服，上诉至本院称，本案实际借款数额为44万元，并已分三次还清。因借款本金上诉人已经还清，无需再支付利息及违约金。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。王XX答辩称，本案有借条原件为证，上诉人主张借款本金已经还清没有事实依据。因上诉人违约，故应承担违约责任，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判。

本院二审查明事实与一审查明一致。

本院二审认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。2008年7月5日，赵X向王XX借款50万元，有其为王XX出具的借条及收条为证，故本案借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。赵X主张借款已经分三次还清的上诉主张，因无证据支持，故本院不予认定。赵X与王XX在借款抵押合同中对借款利息及违约责任约定明确，原审判决并无不当。综上，赵X的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，本院于2012年5月8日作出（2012）临民一终字第578号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由上诉人赵X负担。

山东省人民检察院抗诉认为，终审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行发布的利率，2007年12月21日至2008年9月16日间银行6个月以内贷款年利率为6.57%，四倍利率为26.28%。而本案中，二审法院支持的赵X与王XX之间约定的借款利息为月利息3.5%，转换为年利率是42%，明显超出了银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，亦显失公平。

本院再审过程中，申诉人赵X称，1.我在原审二审期间通过一审法院已经偿还了50万元本金，原审二审未予认定错误；2.月息3.5%及违约金过高违反法律规定，应当降低；3.我上诉后至偿还50万元本金时，两级法院拖延两年半的期间产生的利息违约金等损失不应当由赵X承担。被上诉人王XX答辩称，1.对检察院抗诉意见的两个月的利息过高没有意见；2.根据法律规定，抗诉案件的审理范围应围绕抗诉内容进行审理；3.根据《最高院关于适用合同法若干解释二》第二十一条，赵X支付的50万元首先应偿付费用、利息、和违约金。

原审查明的事实，本院再审予以确认。

另查明：2011年12月8日赵X通过电汇方式向山东省临沂市兰山区人民法院账户汇案件过付款20万元，2011年12月13日赵X通过电汇方式向山东省临沂市兰山区人民法院账户汇案件过付款13万元（收据上载明：归还王XX借款本金），2012年1月16日赵X通过电汇方式向山东省临沂市兰山区人民法院账户汇案件过付款17万元，三次打款共计50万元。王XX于2012年1月17日支取现金50万元。

本院再审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。本案中，检察院抗诉认为涉案借款利息过高，故本案再审的审理范围为涉案借款利息是否过高。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款利息为月利息3.5%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，利息以银行同期同类贷款利率的四倍为宜，对超出部分，本院不予支持。检察机关抗诉意见成立，本院依法予以采纳。原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销本院（2012）临民一终字第578号民事判决；

二、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第219号民事判决第二项，即“二、如被告赵X不按期偿还上述借款本金、利息及违约金，原告王XX有权申请处置抵押物（位于上海市沪青XX房屋一套），并从所得价款中优先受偿。”；

三、变更山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰民初字第219号民事判决第一项，即“一、被告赵X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王XX借款本金50万元及利息、违约金（利息按月息3.5%计算，自2008年7月5日起至2008年9月4日止、违约金按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自2008年9月5日起计算，均至实际履行之日止）。”为：“赵X于本判决发生法律效力后十日内偿还王XX借款本金50万元及利息、违约金（利息自2008年7月5日起至2008年9月4日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算、违约金自2008年9月5日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）”，赵X已偿付的50万元从上述款项中抵充（2011年12月8日付款20万元，2011年12月13日付款13万元，2012年1月16日付款17万元）；

四、驳回王XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由赵X负担。二审案件受理费8800元，由赵X负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈XX

代理审判员　　路宝怀

代理审判员　　王晓艳

书　记　员　　侯XX