郭XX、田XX诉XXX、中国XX公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告郭XX，男，50岁。

原告田XX，女，55岁。

二原告委托代理人韩飞，河南XX律师，特别授权。

被告谷XX，男，40岁。

委托代理人贾X，男，35岁。

被告中国XX公司。

住所地南阳市张衡路与仲景路交叉口北XX。

负责人王XX，公司经理。

委托代理人张X，公司职工，特别授权。

原告郭XX、田XX诉被告谷XX、中国XX公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后依法由审判员吴XX独任审理于2013年5月3日公开开庭审理了本案，原告田XX及委托代理人、被告谷XX委托代理人、被告中国XX公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年12月23日16时许，原告郭XX驾驶两辆摩托车在331国道西峡县XX被谷XX驾驶的豫RXXX货车撞伤，该事故经交警大队认定被告谷XX负主要责任，郭XX负次要责任。现要求二被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计370406元，被告谷XX已支付36500元。

为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：

⒈交通事故认定书；

2.二原告身份证、户口本；

3.二原告诊断证明书、出院证、住院病历；

4.二原告医疗费票据；

5.保险单复印件；

6.驾驶证、行驶证。

7.二原告伤残鉴定意见书。

被告中国XX公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议，原告田XX误工费无证据证实，不应支持；二原告伤残鉴定结论我方有异议，要求重新鉴定；其他主张依法处理，诉讼费、鉴定费我方不承担。

被告谷XX辩称：交通事故属实，我车辆投保有交强险，原告田XX误工费不应支持；护理费计算标准及比例偏高，营养费、精神抚慰金过高；二原告损失应由保险公司优先赔偿，另我已垫支36500元。

经审理查明：2012年12月23日16时许，谷XX驾驶豫RXXX普通货车沿331省道由南向北行驶，行至西峡县XX与同向行驶左转弯郭XX驾驶的无牌照两辆摩托车（乘坐人田XX）相碰撞，造成郭XX、田XX受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队作出事故认定：谷XX驾驶车辆在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故主要责任，郭XX无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故次要责任，田XX无责任。事故发生后田XX于2012年12月23日至2013年1月12日在西峡县豫西协和XX住院治疗，花费医疗费用6387.96元，其伤情于2013年3月28日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：田XX左肱骨骨折遗留左肩关节运动受限属十级残，左侧多发肋骨骨折愈合属十级残；郭XX于2012年12月23日至2013年3月26日在西峡县豫西协和XX住院治疗，花费医疗费用92310.1元，其伤情于2013年3月28日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：郭XX颅脑损伤遗留左侧肢体不全瘫痪属六级残，颅脑损伤遗留脑功能下降属九级残，颅脑损伤遗留双眼复视属十级残，颅脑损伤遗留左侧颅骨缺损属十级残；同日作出咨询意见书：郭XX后期缺损颅骨修补术约需医疗费23000元，郭XX要维持生命与健康，终生日常生活需部分护理依赖。事故发生后被告谷XX已支付原告36500元，被告中国XX公司支付原告医疗费10000元。

另查：1、豫RXXX普通货车系被告谷XX所有，该车在被告中国XX公司投保了第三者责任强制险，保险金额122000元。

2、河南省XX城镇居民年纯收入为20442.62元，农村居民年人均收入为7524.94元，农、林、牧、渔业行业收入标准17654元。

上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、住院证、保险单、司法鉴定书及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。

依据原被告诉辩称，双方争议焦点主要是原告诉请损失的计算是否合理。

针对该争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院依法予以支持；原告田XX为西峡县军马河乡毛坪小学教师，其因本次交通事故受伤后不能从事教学工作，自己找他人代课，由其本人给代课教师支付报酬，有李X证言及学校证明可以证实，田XX每月支付李X1000元，应为其实际误工损失，故其误工费本院予以支持，但应按照实际减少收入即每月1000元计算至定残之日为3000元，过高部分本院不予支持；二原告住院期间护理费应按照上年度农林牧渔业行业标准计算即48.3元每天，营养费10元每天；郭XX因此次交通事故造成特重型颅脑损伤，经治疗现遗留左侧肢体不全瘫痪、脑功能下降、双眼复视、左侧颅骨缺损，这些后遗症均与原发性损伤有直接关系，使其行走、进食、穿衣、大小便、洗澡等与日常生活相关活动能力受限，生活不能完全自理，需他人协助才能完成维护日常生活需要，经鉴定郭XX需终生部分护理依赖，原告主张护理承担50%并无不当，根据原告本人现实情况及所在地护工人员工资标准，护理费每月1200元较为适宜，过高部分本院不予支持；庭审中被告中国XX公司对二原告伤残鉴定结论虽提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用，故对二原告伤残鉴定结论及后续医疗费、护理依赖鉴定意见本院予以采信；本次事故造成二原告受伤致残，给其家人确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，本院酌定原告田XX、郭XX精神抚慰金分别为5000元、12000元，过高部分本院不予支持。本院确认二原告合理损失如下：田XX1、医疗费6387.96元；2、护理费966元（48.3元/天×20天）；3、误工费3000元；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费200元（10元/天×20天）；6、残疾赔偿金44973.7元（20442.62元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金5000元，共计61127.66元。郭XX：1、医疗费115310元；2、后期护理费148491.9元（48.3元/天×93天+1200元/月×12月×20年×50%）；3、误工费4588.5元（48.3元/天×95天）；4、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；5、营养费930元（10元/天×93天）；6、残疾赔偿金81259.2元（7754元/年×20年×54%）；7、精神抚慰金12000元，共计365369.6元。

综上所述，本院认为：被告谷XX驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤致残，双方对交警大队事故责任认定均无异议，被告谷XX作为车辆所有人应按照交通事故责任认定承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国XX公司投保了第三者责任强制险，应由保险公司先行在交强险内赔偿原告120000元。庭审中二原告均同意在交强险中优先赔偿原告田XX损失，该行为为当事人对自身权利的自愿处分，本院予以照准；故原告郭XX损失超出交强险部分306497.26元【（365369.6-（120XXXX1127.66）】由被告谷XX按照事故责任赔偿214548.08元（306497.26×70%），谷XX已支付原告36500元及中国XX公司支付10000元应予扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司在交强险内赔偿原告田XX61127.66元，赔偿原告郭XX48872.34元，共计110000元。

二、被告谷XX赔偿原告郭XX178048.08元。

三、驳回二原告其它诉讼请求。

以上给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7170元(缓)，减半收取3585元，原告田XX、郭XX承担1000元，被告谷XX承担2585元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审  判  员  吴XX

书  记  员  楚XX