吕XX与张XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：吕XX，男，1974年4月5日出生，汉族。

委托代理人：郭建华，河南XX律师。

上诉人（原审原告）：张XX，男，1966年7月15日出生，汉族。

上诉人吕XX因与被上诉人张XX民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：张XX与吕XX系多年朋友关系，吕XX多次向张XX借款，张XX均通过转账方式履行出借义务。2013年12月1日，吕XX向张XX书写一张借条并按手印，内容为“今借到张XX现金壹拾万元整（￥100，000），吕XX，2013年12月1日，注：2013年12月1日之前的账款全部结清”。2014年4月19日，吕XX通过网上银行向张XX的银行卡转账5，000元。另查明，2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率5.6%，折合月利率0.47%。

原审法院认为：2013年12月1日，吕XX向张XX出具借条系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，其应承担偿还责任。张XX诉求吕XX欠其200，000元，除提交上述借据外又提交了户名为靳XX的100，000元濮阳县正阳农村种植专业合作社存折。对此证据吕XX不予认可。该证据不能直接证实二人之间存在债权债务关系，与本案不具有直接的关联性。故对张XX此项主张不予支持。吕XX提交的66，000元收到条系吕XX前妻刘XX持有的，张XX否认该收据的真实性，且该证据与本案也不具有直接的关联性。退一步讲，即使该收据系张XX与吕XX之间的借贷往来，但出具时间也早于2013年12月1日吕XX向张XX出具100，000元借据的时间，在该借据上已经注明此前的账款全部结清。吕XX不能以此来抵销其欠张XX100，000元的债务。故对吕XX这一答辩主张不予支持。张XX诉称吕XX口头承诺按月息2分支付。吕XX否认，辩称双方之间没有约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案借款利息自双方结算之日（2013年12月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。吕XX在2014年4月19日还款5，000元应予扣除。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，原审判决：“一、被告吕XX于判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金100，000元及利息（自2013年12月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告2014年4月19日偿还原告5，000元予以扣除）。二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，225元，由被告吕XX承担1150元，原告张XX承担1075元。”

吕XX不服原审判决，向本院上诉称：1、在2013年12月1日以后，除原审认定的已经偿还5000元，其还偿还张XX5000元，申请法院调取张XX银行卡的交易记录。其在看守所羁押期间，其前妻刘XX通过债权转移方式代替其偿还66，000元，故未还款本金为24，000元，原审认定借款本金100，000元错误，应予纠正。2、双方之间未约定利息，根据法律规定，应自张XX主张借款利息的日期，即濮阳县人民法院立案受理之日计算利息。3、其提交的2012年6月27日张XX的收到条，张XX不予认可，但其辩称理由不能成立，二审法院对该收到条的真实性，应予认可，并将66，000元予以扣除。请求二审法院改判偿还本金24，000元，从2014年8月5日计算利息。

张XX辩称：吕XX的陈述都是假的，其不认识刘XX，也未与刘XX进行结算。2013年12月1日的借条，已经注明该日期之前的账款全部结算。约定的借款利息是2分，从2013年12月1日之日起计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明：吕XX于2014年6月3日、2014年6月4日在中国XX文留分理处，分别存入张XX银行卡现金2000元、3000元。其他事实与原审查明事实一致。

本院认为：吕XX从张XX处借款，未约定还款期限，经张XX催要，其应承担还款责任。吕XX于2014年6月3日，6月4日共计已经偿还的5000元，张XX不持异议，应予扣除。吕XX提交日期为2012年6月27日的收到条，因张XX对该收到条的真实性有异议，且该收条显示收到刘XX现金，日期亦在2013年12月1日之前，不能证明与本案具有关联性，故吕XX上诉称应予认可该收到条的真实性，将66，000元予以扣除的理由，不能成立。双方在借条中没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，张XX与吕XX之间的借款应视为不支付利息。因借款发生时，双方未对还款期限进行书面约定，借款人吕XX可以随时返还，张XX也可以催告吕XX在合理期限内返还，对于吕XX总计偿还的10，000元应从本金中予以扣除，吕XX还应偿还剩余本金90，000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。张XX起诉要求吕XX偿还借款，故吕XX应自其起诉之日，即自2014年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原审判决的不当之处，本院予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2370号民事判决第二项。

二、变更河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2370号民事判决第一项为，吕XX于本判决生效后十日内偿还张XX借款本金90，000元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4450元，由吕XX负担2118元，张XX负担2332元。二审案件受理费1575元由吕XX负担1355元，张XX负担220元。

本判决为终审判决。

审　判　长　李彦敏

代理审判员　李　辉

代理审判员　王XX

书　记　员　张XX