公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚X，男，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，无固定职业，住黄山市徽州区。被告人姚X因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月20日经歙县人民检察院批准，2015年2月22日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人汪XX，安徽XX律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚XX寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴XX出庭支持公诉，被告人姚X及其辩护人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年7月4日晚8时许，被告人姚X伙同徐X、汪X、钱X（均已判刑）、孙X、“东东”（姓名不详）（二人另案处理）持凶器恐吓他人，情节恶劣。为证明指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据，该院认为，被告人姚X的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人姚X对公诉机关起诉指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人姚X具有从犯、初犯、偶犯、一贯表现好、当庭自愿认罪、对防止事态扩大起一定作用等从轻量刑情节，提请法院对被告人从宽处罚。
经审理查明：2013年7月4日晚8时许，徐X、汪X和钱X（三人均已被判处刑罚）、孙X从歙县奥克士小北街店吃饭后出来，见被害人吴XX与徐X的女友在聊天，徐X便指使汪X、钱X、孙X去找吴XX问明情况。因吴XX不配合，汪X便用手抓扯吴XX的衣服，吴XX的衣服被扯坏后遂向徽XX方向跑走，汪X、钱X、孙X等追赶未果，后三人与徐X会合。徐X电话又联系被告人姚X，要其驾车过来接在场四人。在徽XX附近，徐X又将“东东”（姓名不详）叫上车，六人一同寻找吴XX。在歙县徽城镇北关XX附近遇见吴XX后，姚X告诉徐X等人“车上有家伙”，“东东”、汪X从车内各拿了一把砍刀，孙X、钱XX拿了一把关公刀下车。吴XX见六人下车，便慌忙跑回其姐姐吴XX家中。徐X等人持刀欲上前追赶，被吴XX拦住，徐X提出要吴XX出来，遭到拒绝，孙X等人便称“要把事闹大，大不了都坐牢”、“要将他（吴XX）搞残废”等言语恐吓众人。后经人劝阻，六人离开现场。
另查明，2013年7月6日，被告人姚XX投案，歙县公安局于2013年7月26日刑事立案后被告人姚X逃跑，后被告人姚X于2015年2月22日被抓获归案。被害人吴XX对各被告人的行为予以谅解，建议对被告人依法从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案四把砍刀的物证照片；
2.被告人姚X的户籍证明、购买刀具的淘宝网订单、同案犯徐X、汪X和钱X的刑事判决书等书证；
3.证人江X、凌X、张X等的证言；
4.被害人吴XX的陈述；
5.被告人姚X及同案犯徐X等的供述与辩解；
6.歙县公安局制作的勘验、检查笔录等。
本院认为：被告人姚X伙同徐X、汪X等人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案不宜划分主从犯，但被告人姚X在共同犯罪中罪责相对较轻，另未参与前期追逐行为，本院综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况予以从轻处罚；被告人姚X当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚XX寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张XX
人民陪审员 方XX
人民陪审员 朱XX
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
